Не из мира Windows, я запутался в лицензировании.
Думаю, мои знания устарели. Прежде чем мы отказались от веб-серверов Windows (IIS 2), нам приходилось платить за лицензию клиентского доступа. Получилось довольно дорого.
Разве дешевле разместить тысячи пользователей на Windows, чем использовать бесплатные программные инструменты с открытым исходным кодом?
Балансировка сетевой нагрузки, эффективность и ограничения?.
В этом посте говорится, что я могу платить 15 долларов в месяц за неограниченное количество пользователей.
Я, конечно, надеюсь, что это беспристрастный взгляд, я профессионал и использую правильные технологии для правильной работы. Надеюсь, я не чувствую гнева фанатов Windows (или Linux в этом отношении).
Возможно, сертифицированный специалист по лицензированию Microsoft сможет это прояснить.
Следует ли мне рекомендовать стартапам серверы и продукты Windows вместо лампы?
Ура!
Если вы примете участие в типичном маркетинге MS, они скажут вам, что если вы посмотрите на совокупную стоимость владения решения, стоимость ОС будет очень небольшой.
Ваш вопрос не совсем ясен, если вы говорите о веб-сервисе или управлении клиентскими компьютерами:
Если Интернет, то .... Посмотрим правде в глаза - если вашим клиентам нужно решение ASP.NET/MSSql, им следует выбрать сервер Windows. Если им нужно решение PHP / PERL / Java / Python / и т. Д., Им следует перейти на Linux.
Если вы управляете компьютерами ... Если компьютеры в основном представляют собой боксы с Windows, тогда выбирайте сервер Windows, если это в основном Mac, тогда выбирайте сервер Windows (серьезно), если они в основном Linux, выбирайте сервер Linux.
Тем не менее, Linux не обязательно бесплатен, вы все равно можете приобрести поддержку у поставщика Linux, такого как Redhat.
Мое мнение: с каждым годом я использую все меньше и меньше проприетарного ПО, потому что большинство проблем с ним связано с лицензией. Проприетарное программное обеспечение означает бюрократические хлопоты; бесплатное программное обеспечение означает технические проблемы. Я могу справиться с техническими проблемами, но я бы не стал касаться административных проблем десятифутовой шестой.
Так что если вы технический специалист, программист, OSS будет огромным облегчением; если вы менеджер или бюрократ, то проприетарный означает «вещи, которые вы понимаете» и страхование. Я хочу довести дело до конца, а не царапать бумагу ...
Я надеюсь, что скоро избавлюсь от последних запатентованных инструментов в моем поясе, и это будет чертовски хорошая вещь.
Как говорит Джон, сначала посмотрите на требуемую технологию, а затем на имеющиеся у вас навыки. Первоначальная стоимость лицензирования веб-сервера Windows довольно легко исчезнет в будущем, если вы сможете управлять им или развить его в кратчайшие сроки.
У меня есть веб-серверы FOSS и Windows; Я выбрал, исходя из того, что строит отдел программирования. Если они могут писать код на .NET даже в 90% случаев, то для оплаты лицензии в 500 долларов (прейскурантная цена) потребуется всего несколько часов из расчета 50 долларов в час.
спросите у профессионала.
Веб-запуск? http://www.microsoft.com/bizspark/ - в основном 100 долларов США на три года с оплатой по почте.
Интернет-компания? 10 сотрудников или меньше? Я надеюсь, что ты часть http://www.microsoft.com/web/websitespark/ - иначе вы зря потратите деньги.
Не запускается? Свяжитесь с кем-нибудь из SPLA и получите SPUR. http://www.microsoft.com/hosting/en/us/licensing/splabenefits.aspx
Нормальная компания? Что ж, если у вас нет Microsoft Select, ваш менеджер по закупкам должен быть уволен;)
То, что вы порекомендуете, - это не просто решение «какова стоимость», потому что даже при затратах SPLA стоимость программного обеспечения довольно безразлична - если только не запускается одинокий сервер, который ничего не делает и не обслуживается (что, кстати, именно так думает большинство людей стартап есть). Как только вы начнете платить людям (как в человеческих телах), преимущества FOSS практически исчезнут. Зачем? Потому что увеличение общих затрат на 3% или около того не обязательно приведет к вам или сломает вас - стратегические решения не так просты. И нет, извините, просто из-за того, что вы используете FOSS, вам все еще придется платить программистам. И секретарь. И аренда вашего дома. И интернет-провайдер. Я продолжу? ;)
Вы должны рекомендовать то, что лучше всего подходит для их конкретного применения.
Примите все во внимание во время рекомендации и сделайте то, что вы считаете лучшей рекомендацией для своего клиента.