Exchange 2013 как виртуальная машина против физического сервера Exchange
Мы планируем установить в нашей сети новый сервер Exchange 2013 (сейчас мы используем хостинг). Мы разместим около 200 почтовых ящиков и клиентов в 5 местах. Достаточно ли появился Exchange 2013 для запуска в качестве виртуальной машины? В настоящее время мы запускаем большинство наших серверов как виртуальные машины с 2008 Hyper V. Нам потребуется 2012 Hyper V в качестве хоста с Exchange 2013. Для нашей настройки нам может быть лучше запустить его на физическом сервере, поскольку мы обеспокоены о доступности и производительности как ВМ
200 почтовых ящиков попадают в категорию «малая установка». На современном оборудовании Exchange 2013, работающий как виртуальная машина, работает отлично. В результате у меня больше нет физических серверов Exchange. Ключевым моментом является наличие достаточного количества оперативной памяти. Дисковые операции ввода-вывода и потребности ЦП крайне низки.
Собственный Рекомендации по оборудованию Exchange 2013 разумны и хорошо обрисовывают это.
На практике мои более загруженные серверы Exchange 2013 такого масштаба (150-200 почтовых ящиков) выглядят так:
Exchange Server 2013 очень хорошо работает в виртуальной среде.
Посмотри на Лучшие практики для виртуализации и управления Exchange 2013 для некоторых, кхм, лучшие практики.
Тем не менее, если не считать ярких технических документов, 200 почтовых ящиков вполне могут обслуживаться виртуальной машиной с небольшим объемом оперативной памяти и хранилища JBOD. (Я немного брезглив, чтобы указать здесь конкретные цифры, потому что я ничего не знаю о ваших размерах, но я предполагаю, что что-то вроде 16-32 ГБ ОЗУ даст вам много подушки для кеша, чтобы вы могли используйте любое хранилище, которое у вас было.)
В отличие от Exchange 2003, всем 64-разрядным версиям Exchange требуется гораздо меньшая пропускная способность ввода-вывода, и при таком небольшом количестве почтовых ящиков они будут очень хорошо работать на оборудовании более низкого уровня или виртуальной машине с небольшими ресурсами. (Это всегда было крахом старых версий Exchange - 32-битное адресное пространство означало безудержную загрузку дисков и крошечное окно базы данных, кэшированное в ОЗУ.)
Нет необходимости использовать Hyper-V 2012 для запуска Exchange 2013 в виртуальной среде. Он будет работать нормально и поддерживается на Hyper-V 2008. (Хотя, как уже было сказано, более новые версии Hyper-V много лучше, чем старые версии.)
Физическая машина - не лучший способ получить доступность. Возможно, использование простой функциональности репликации виртуальных машин Hyper-V 2012 R2 даст вам лучшую доступность, чем вы могли бы получить с физической машиной.
если ты действительно хочу стать доступным посмотри Группы доступности базы данных и функции репликации, встроенные в продукт. Со времени выхода Exchange 2007 Microsoft стремительно улучшила работу Exchange с высокой доступностью. Прошли плохие времена кластеризации Wolfpack и общего хранилища. Сейчас действительно намного лучше.
- Да, Exchange 2013 отлично работает как виртуальные машины, как (как указал TheCleaner) в последних двух версиях.
- У вас всего 200 почтовых ящиков? Черт, вы можете запустить это на одной виртуальной машине на достаточно современном оборудовании.
- У вас всего 200 почтовых ящиков? Если не было серьезной причины не делать этого, я бы разместил это в O365 или какой-либо другой размещенной системе Exchange. Почему вы переходите с размещенной системы на внутреннюю ради такого небольшого количества почтовых ящиков?