Ищете решение для резервного копирования в первую очередь для клиентов Windows (XP / 7), которое будет либо резервное копирование до 2 разных серверов (1 на сайте, 1 вне сайта - Интернет - может быть нашим собственным сервером), либо резервное копирование до 1 сервера, а затем нам нужно как-то сделать резервную копию этого сервера вне офиса / в Интернете.
Под легкостью я подразумеваю, что клиентское программное обеспечение резервного копирования не должно занимать много памяти и процессора, поскольку некоторые из клиентских машин старше (p4 3ghz).
Я использовал CrashPlan, и он работает довольно хорошо, но для P4 он тяжелый. Он использует много баранов. К тому же его не так просто развернуть на большом количестве машин.
Возможно, стоит рассмотреть ZManda и Bacula? Они легкие? Можно ли настроить клиентов / агентов для работы в сети и / или через несколько серверов резервного копирования?
обновление: я экспериментировал с backuppc, работает на Linux только на сервере, и это единственное, что я хотел бы изменить, но в остальном он работает довольно прилично. Он не требует движка в сети домена Windows. Я экспериментировал с аварийным планом, чтобы перенести данные резервного копирования на другую машину.
Я не хочу показаться грубым, но вам нужно перестать использовать такие слова, как «предприятие», когда речь идет о резервном копировании, и точно решить, какие функции, надежность и т. Д. Вы на самом деле необходимость, сколько вы готовы за это заплатить и риск / стоимость не заплатив эту сумму.
Я считаю, что Commvault Симпана продукты резервного копирования как продукты резервного копирования "Enterprise" (из-за надежности, проверенной репутации, поддержки приличного множества устройств резервного копирования, большого разнообразия мультиплатформенных агентов резервного копирования), но если цена Crashplan вам не нравится, тогда вы действительно не понравятся цены на такие продукты, как Simpana, Netbackup, легато и так далее.
При всем уважении к Crashplan *, который я использую и люблю дома сам) если единственное, что мешает вам использовать его в качестве «корпоративной резервной копии», - это цена, то вы, вероятно, на самом деле не необходимость такое решение для резервного копирования, которое большинство опытных системных администраторов сочли бы продуктом для резервного копирования предприятия. Да и цена вам точно не понравится.
Итак, что вы на самом деле пытаетесь скопировать - я имею в виду именно, например, нужны ли вам агенты для резервного копирования баз данных, не переводя их в автономный режим, электронную почту и т. д. или просто кучу файлов? Вам нужна поддержка восстановления "с нуля"? Является ли «легкий вес» агентом более важным, чем надежность резервного копирования?
Если у вас 1500 настольных компьютеров и вы хотите создать резервную копию их всех по отдельности, вы делаете что-то очень и очень неправильно.
При таком количестве компьютеров вам потребуются централизованные файловые серверы, на которых все ваши пользователи сохраняют свои данные, и вы будете создавать резервные копии этих централизованных файловых серверов.
Вы можете получить что-то вроде Backup Exec, которое предоставит вам множество вариантов для резервного копирования ваших данных, а также вы можете скопировать данные за пределы сайта. Несколько лицензий Backup Exec будут ничем по сравнению с ценой CrashPlan на таком количестве компьютеров.
Резервное копирование такого большого количества клиентских компьютеров по отдельности на локальный сервер кажется чрезмерно дорогим с точки зрения дискового пространства, необходимого для хранения всех этих файлов резервных копий. Я даже не хотел бы себе представить, сколько полосы пропускания или сколько времени потребуется для передачи даже ежедневных инкрементных резервных копий через Интернет.
Я бы рассмотрел backuppc. Обрабатывает дедупликацию резервных копий на нескольких серверах и исторические резервные копии. Если вы используете rsyncd на клиентах, то только первая резервная копия удалит все файлы. После этого из всех резервных копий извлекаются только инкрементные изменения.
Он обрабатывает ноутбуки и периодически подключаемые серверы, обеспечивая их резервное копирование при подключении. Неполное резервное копирование возобновляется при повторном подключении портативного компьютера.
Для репозитория можно создать резервную копию с помощью ряда опций, включая rsync. Для этой большой резервной копии я бы подумал об использовании bacula для резервного копирования репозитория.
В распределенной сети вы можете распределить резервные серверы и резервировать локально. Затем реплицируйте базы данных. Первоначальная репликация может быть выполнена с использованием ленточных обменов, за которой следует репликация изменений посредством rync.
Получить образы восстановления для Windows сложно из-за проблем с блокировкой. Однако на сайте вашего размера должны быть стандартные изображения. Данные пользователя должны быть восстановлены из резервной копии. Протестируйте решение, чтобы убедиться, что оно работает в вашей среде.
Zmanda подходит по цене, но в ней отсутствует множество функций, которые вы, вероятно, ожидали бы от решения для резервного копирования корпоративного уровня. Bacula - это немного более надежное решение по лучшей цене (бесплатно). Он достаточно масштабируемый и настраиваемый, но в нем отсутствуют многие функции, обеспечивающие удобство использования, а также некоторые функции, которые считались бы стандартными в типичных корпоративных решениях для резервного копирования (дедупликация и другие).
Честно говоря, если цена Crashplan будет слишком высока, чем большинство корпоративных продуктов, вероятно, выйдет за пределы вашего ценового диапазона. Выясните, с какими функциями вы не можете жить, и тогда вы сможете выяснить, для какого продукта лучше всего подходит и сколько он будет стоить. Резервное копирование стоит дорого. Платите только за то, что вам нужно.
Я добился большого успеха с резервными серверами Barracuda / планами резервного копирования в облачное хранилище.
Нет дополнительных лицензионных сборов за сервер, клиент / агент, ОС (поддерживает резервное копирование файлов * nix / Mac через SSH; агенты Windows поддерживают Exchange (резервное копирование на уровне InfoStore / почты), MSSQL, состояние системы и файлы).
Единственное, за что вы платите, - это емкость, локальная (дисковое пространство) на серверах 1-2U в зависимости от размера и за пределами площадки, что является фиксированной ставкой в долларах за ГБ. Запланированное / регулируемое резервное копирование за пределами площадки гарантирует, что вы не перегружаете подключение к Интернету в рабочее время, а дедупликация гарантирует, что только различия на уровне блоков сохраняются / передаются за пределы площадки для максимального увеличения емкости.
Тем не менее, я считаю, что резервное копирование 1500 рабочих станций в пределах разумного окна резервного копирования является несущественным: это большая сетевая активность, которая должна быть децентрализована и / или потребует серьезных изменений инфраструктуры.
Почему бы просто не настроить правильные групповые политики / перемещаемые профили / перенаправление моих документов (с некоторым обучением, чтобы пользователи знали, что все вне из указанных каталогов на своих машинах не будут скопированы) и получить данные на серверах, которым они принадлежат?