Существует множество мнений о том, какие производители оборудования хороши, а какие нет. Каким поставщикам оборудования лучше всего доверять для использования в компании?
Моя компания (и я полагаю, что мы не уникальны) делает упор на то, чтобы настольные компьютеры были средними, но надежными. Простои очень плохи - время - деньги. То же самое и с вещами серверного уровня, хотя они более охотно тратят реальные деньги на качественные серверы.
Это не предназначено для развязывания войны или аргументации Если у вас есть реальная информация или опыт, поделитесь. И, пожалуйста, поддержите это ФАКТАМИ, когда это возможно
Я хочу отметить, что со временем все меняется. Давайте на минутку возьмем жесткие диски. В свое время все рекомендовали IBM, потому что у них была отличная репутация и громкое имя. До Звезда Смерти серия вышла. Упс. Еще одно хорошее имя было Fujitsu, имевшее большую репутацию в области накопителей для ноутбуков. К сожалению, у них также была проблема с настольными дисками, а именно PB16... Ладно, значит, это Seagate - их 7200.11 хорошо, право? Тогда что насчет Western Digital? Самсунг? У них тоже были свои шаткие серии.
Я недавно видел RAID-массивы, в которых производитель сознательно выбирает жесткие диски трех разных брендов, поэтому, если вся серия производителя неисправна, это не так сильно ударит. Конечно, ХранениеОтзывы и т. д. - хорошие места для проверки долговечности, но очевидно, что если вы читаете статью «6-месячный стресс-тест», то указанному жесткому диску не менее 6 месяцев и, возможно, он уже устарел.
Короче говоря: у многих поставщиков время от времени возникают плохие серии, особенно когда речь идет о хранении.
О боже, это забавный ответ. Моя компания занимается ремонтом настольных / портативных компьютеров, а также мы занимаемся сборкой компьютеров. Я веду очень хорошие записи о том, что идет не так в нашем магазине, и вот что говорит моя таблица:
1) Держитесь подальше от линейки ноутбуков HP Pavilion, которые начинаются с «DV», почти половина нашего бизнеса по ремонту ноутбуков (то есть физический ремонт, неисправные материнские платы и т. Д.) Выполняется на компьютерах DV5000 / DV6000 / DV9000.
Статистика - Пока в этом году мы заменили 19 материнских плат ноутбуков. Из них 10 были моделями DV5000, DV6000 или DV900. Почти у всех были плохие графические чипы.
2) Держитесь подальше от материнских плат EMS, мы часто находим их плохими, даже в относительно молодых (2-3-летних) компьютерах.
3) Держитесь подальше от материнских плат Foxconn по той же причине, мы часто обнаруживаем, что они выходят из строя даже на очень молодых машинах.
Статистика - В этом году мы заменили 35 материнских плат для настольных ПК. Из них 28 были EMS или Foxconn. Два были от Asus, 5 от MSI. Думаю, сегодня ко мне придет мертвый MSI, но посмотрим.
4) Dell Inspiron служат вечно. Мы видим огромное количество 4-6-летних Inspiron (600, 600, 6000, 1505, 1705 и т.д.), у которых есть плохие жесткие диски, но которые в остальном находятся в хорошем состоянии. Мы видим очень мало подобных HP (серия ZE, ранние Pavilions), которые просуществовали так долго.
Статистика. У нас есть самые распространенные адаптеры питания Dell и HP. Поскольку покупка адаптеров питания дает нам представление о популярности и долговечности машины, я продал в этом году 15 адаптеров для старых моделей Dell и только 3 для старых HP.
Это самые забавные статистические данные, которые у меня есть для вас, наслаждайтесь!
Я согласен с Майклом Штумом. Однако я помню, что лазерные принтеры HP, изготовленные в конце 90-х, были практически неразрушимы, и из-за этого они навсегда останутся в моем сердце.
Я работал в нескольких компаниях, которые покупали оборудование у поставщиков. просто прежде, чем они ушли из бизнеса. Потому что это было дешево.
Плохой ход, не делай этого.
Не было поддержки, гарантии, ничего. Но как бы громко я это ни сказал, руководство меня не слушало.
Мне никогда не везло с принтерами Lexmark. Там, где я работал, у нас было около дюжины моделей, которые возвращали или ремонтировали с большой частотой. К счастью, в те дни большинство пользователей все еще привыкли к плохой надежности своего оборудования, поэтому не все принтеры приходилось возвращать. В то время у Epson и HP были продукты намного лучше с точки зрения надежности.
Вот мой опыт:
Dell: ужасное обслуживание клиентов, доставка комплекта занимает много времени. В итоге мы отменили для них огромный заказ настольных компьютеров после того, как они не смогли доставить их через 2 месяца. (Сейчас мы покупаем рабочие станции HP и у нас не было проблем)
HP: Наш предпочтительный выбор. У серверов есть несколько хороших функций, хотя иногда они могут быть немного глючными (например, как администратор Blade Online). В целом они оказались лучшими с точки зрения надежности и цены.
IBM: Ужасная надежность для серверов, избегайте!
Солнце: Дорого, но очень надежно
Теперь о сетевых вещах (это может обидеть некоторых людей;))
Cisco: Больше всего меня отталкивает их лицензирование, в основном потому, что их служба поддержки клиентов тоже ничего не понимает. Это также очень дорого из-за функций, которые он предлагает во многих случаях.
Литейное производство: потрясающий комплект, отличная цена и первоклассное обслуживание клиентов.
HP: Avoid Avoid Avoid - он делает странные вещи, а интерфейс командной строки не похож ни на что другое. Мы также обнаружили, что такие вещи, как веб-интерфейс, полностью скрывают настройку VLAN и настройки STP.
Все это говорит о том, что независимо от того, какой комплект вы выберете, найдите хорошего продавца. Если у вас возникнут какие-либо проблемы, вы всегда можете попросить продавца решить их. Мы прошли через множество торговых посредников и наконец нашли хороших. (Мы используем отдельные для серверов, настольных компьютеров и сетевого оборудования).
У всех будет разный опыт, так что не принимай мои слова за евангелие;)
Что касается настольной работы, я люблю вещи Western Digital. Линия MyBook была ко мне очень добра.
Я стараюсь избегать дисков Seagate по историческим причинам.
Что касается серверов, моя компания предпочитает IBM. У меня есть отброшенный сервер IBM, которому почти 8 лет, и он все еще неплохо работает для легкого сервера.
Не уверен насчет плохих поставщиков, но у меня есть хорошие поставщики. Это, как правило, личное мнение, основанное на опыте покупки нескольких продуктов у этих и других поставщиков.
Предупреждение: это чисто мнение - насколько мне известно, есть только одна причина для выбора серверов Dell - цена. Однако я счастлив, что ошибаюсь.
После прочтения статьи за статьей в Inquirer о пути Nvidia разобрались с их неисправными графическими процессорами G84 и G86 (похоже, что они справились с этим, постоянно лгая и заваливая публику враждебным пиаром) ... у вас точно не так много выбора, когда дело доходит до производителей видеокарт, но если ты сделал, было бы неплохо никогда больше не покупать Nvidia:
http://www.theinquirer.net/inquirer/news/1050162/nvidia-recomends-not-buying-its-defective-chips
Настольного уровня: избегайте маршрутизаторов D-Link, основанных на этом Сообщение Slashdot Следует избегать домашних маршрутизаторов D-Link, трудно доверять поставщику, который взломает DNS для маркетинга своих клиентов через обновление прошивки, а технически оборудование можно рассматривать как троян.