Я работаю в небольшой организации (15 человек). В настоящее время мы ищем возможность настроить офисный сервер для обмена файлами, сетевого резервного копирования, ведения календаря, совместного использования контактов и удаленного управления сервером. Мы работаем в основном в среде Windows с несколькими компьютерами Mac.
Я смотрел на Apple Snow Leopard Server, MS Small Business Server и Ubuntu Server. Сервер Apple хорош, но, похоже, у него есть ограничения на то, насколько хорошо он работает с Windows с точки зрения сетевого резервного копирования, создания образов и календаря.
MS будет хорошо работать в нашей среде, но мне кажется, что мне нужно пройти курс обучения, чтобы иметь возможность правильно ее запустить, и я не большой поклонник ее структуры лицензий CAL и цен.
Сервер Ubuntu кажется действительно хорошим и, кажется, хорошо работает как в среде Windows, так и в Mac. Я некоторое время возился со средой Linux, и пока она мне нравится.
Есть ли у кого-нибудь предложения относительно структуры оборудования / программного обеспечения, на которые мы должны обратить внимание, и важные вопросы, которые следует учитывать перед реализацией.
Как бы я ни ненавидел это говорить, но если все рабочие столы - это окна, я бы сказал, что вам нужна Windows SBS. Очень легко и просто установить и настроить для SOHO.
Если у вас есть время, и особенно знания, конечно, вы можете установить Linux (почему Ubuntu, когда есть Debian и CentOS, ускользает от меня, но это ваш выбор). Он будет делать все, что вам нужно, и, вероятно, лучше, чем Windows, но вам все равно не хватит полной интеграции между приложениями, которую обеспечивают продукты ms.
Так что это действительно ваше дело - вам нужна простота и меньшая сложность - переходите на SBS, вы хотите поэкспериментировать и, возможно, в конечном итоге заставить сервер работать лучше, чем окно Windows - переходите на Linux.
да, и я понятия не имею о Mac, поэтому я их вообще не упоминаю :)
На самом деле, все зависит от того, что вам удобнее всего администрировать. Вы используете в основном среду Windows, поэтому я предлагаю использовать Windows, и ваш основной фактор «тьфу» в Windows - это стоимость. Большой недостаток, но это стоимость использования Windows в основном в среде Windows.
Если вам нравится и комфортно с Linux, сделайте это. Главный недостаток состоит в том, что, хотя большая часть того, что вы пометили, относительно проста и почти безболезненна, некоторые из них могут быть неприятными, например синхронизация контактов. Возможно, вам придется погрузиться в LDAP и тому подобное, чтобы выполнить это, и Linux извлекает фунт плоти для кривой обучения, где с Windows вам нужно будет платить наличными. С другой стороны, вы получите прекрасное образование о том, как все работает, и при этом тесно переплетаетесь с бизнесом, поэтому это может быть источником гарантии занятости :-)
Linux действительно предлагает большую гибкость, и почти наверняка есть способ заставить его делать все, что вы хотите, и даже больше, и это бесплатно (в денежном выражении), но дорого с точки зрения обучения некоторым технологиям.
Для того, что вы назвали, я думаю, что самой большой головной болью для меня было бы ведение календаря и обмен контактами. Есть решение для групповой работы, которое может сработать для вас в Linux ... так что ... я бы сказал, перейдите на Linux, а если вы не можете заставить его работать, переходите на Windows.
Характеристики сервера ... минимум 4 гигабайта оперативной памяти, пара дисков для RAID (малый бизнес ... с некоторым бюджетом я бы получил аппаратное зеркалирование RAID), размер диска полностью зависит от ваших потребностей (вы не сказали, что это за бизнес и сколько данных вы проталкиваете), хорошая гигабитная сетевая карта и свитч. В зависимости от ожидаемой нагрузки на систему вы можете выбрать RAID 1 (зеркало) или RAID 10. Избегайте RAID 5 с дисками большой емкости. Это требует проблем. Резервное копирование может осуществляться либо на приличный ленточный накопитель, либо, опять же, в зависимости от бюджета и ожидаемого размера файлов, на внешние жесткие диски большой емкости. Ленты служат дольше, но диски довольно быстрые, а интерфейс для Firewire / USB / SATA и т. Д. никуда не денутся в ближайшее время, в то время как некоторые из наших старых ленточных технологий не так просто восстановить после того, как по какой-то причине диски были заменены или обновлены. Для малого бизнеса использование жестких дисков большой емкости в качестве носителя резервного копирования не является нелепым, учитывая цены на внешние жесткие диски терабайта. Зависит от ожидаемого цикла резервного копирования и от того, как долго вы хотите хранить старые данные.
Я бы запустил то, что вам удобнее всего. Лично я бы предпочел Windows SBS, поскольку она сделает все, что вы хотите. Да, за это придется заплатить, но также легче найти кого-то, кто заменит вас. (Вы хотите отпуска, не так ли?). Если вы думаете, что запуск SBS потребует обучения, угадайте, что? Как и любой сервер Linux или Apple. По крайней мере, они потребуют некоторого чтения и некоторых практических рекомендаций, размещенных в Интернете.
Если вы хотите запустить Linux-сервер, обратите внимание на различные дистрибутивы. Мы используем CentOS, но это в основном личное предпочтение.
Что касается серверного оборудования, я бы сказал, что это большой массив RAID 10, 8 ГБ оперативной памяти и два процессора. Резервное копирование на сервер - это здорово, но что произойдет, если это не удастся? Я бы порекомендовал вам попробовать Jungledisk / Amazon S3 для резервного копирования удаленного места назначения.
Вы не упоминаете электронную почту в своих требованиях, поэтому я предполагаю, что это размещено на другом сервере? Если нет, вы можете изучить Google Apps для совместного использования контактов и календаря.
Это очень субъективный вопрос. Вы получите много разных ответов на этот вопрос с разных точек зрения, и ни один из них не будет «правым». Все зависит от ваших целей, знаний и бюджета.
На мой взгляд, Windows Small Business Server будет самым простым в установке и интеграции в вашу среду. Если вы думаете, что Windows Server сложно настроить, просто подождите, пока вы не увидите «подводных камней» с сервером Ubuntu или Apple. Если у вас есть деньги, просто перекусите и выберите этот вариант. Windows Server + Exchange предоставит вам функции, которые вы ищете, с наименьшей головной болью. Это не дешево, но его проще всего настроить.
Если вы хотите сэкономить, вы можете установить сервер Ubuntu. Существуют замены практически для любых сервисов, которые вы ищете, но все они требуют настройки и не «просто работают». Ожидайте, что потратите много времени на его настройку, но после того, как он настроен, он должен быть надежным. Я использую много серверов Ubuntu, но не для сети Windows.
Если вы хотите потратить много денег и у вас возникнут проблемы с интеграцией со средой Windows, используйте Snow Lepoard Server. утка
Кроме того, вы можете подумать о переходе по маршруту SaaS. Google Apps или Hosted Exchange предоставят вам все те же службы без дополнительных затрат на запуск сервера. Вы избегаете больших затрат на предварительное и текущее обслуживание собственного решения. Оцените стоимость оборудования и лицензий для Windows и сравните их с ежемесячной стоимостью размещенного решения.
Недавно я прочитал эту статью в LinuxMagazine.com, который описывает специальный дистрибутив linux (ClearOS) именно на эту роль. Я еще не пробовал, но статья написана очень хорошо и может дать вам возможность рассмотреть.
Это очень субъективный вопрос, мой очень субъективный ответ ниже:
В основном используйте технологии, которые преимущественно используются в вашей организации. Windows / OS X / * NIX будут прекрасно работать вместе при достаточном принуждении, но вы не хотите принудительно воздействовать на вашу производственную среду.
Edit / add - Вы также спрашивали об оборудовании и других проблемах :)
Что касается аппаратного обеспечения, я могу предложить немного больше рекомендаций:
Мне очень нравится способ unix и, в частности, linux (на самом деле я использую Ubuntu на своем ПК для управления сетью). Но если у вас небольшая сеть, состоящая из окон, то лучшим выбором будет Windows server. Цена тоже не так уж и плоха - вы, вероятно, потратите больше времени на выяснение того, как настроить SAMBA (что определенно не самый приятный OSS для работы)
Также учтите следующее:
Возможно, вы захотите установить на этот сервер какое-либо другое программное обеспечение, например, сервер управления антивирусами. Скорее всего, это будет сделано для Windows.
Если вы решите покинуть компанию, им будет сложно найти кого-то, кто сможет управлять настройкой на основе SAMBA.
Windows. Он лучше всего подходит к вашей среде и, кажется, там, где ваши навыки.
Перейдите на сервер Ubuntu. Поскольку у вас небольшой офис, он вам подойдет. Даже если вы вырастете, вам не нужно беспокоиться о том, чтобы тратить больше денег на сервер