Какой комплект оборудования лучше?

Если вы собираетесь запускать какое-либо программное обеспечение для виртуализации, серия Xeon 5500 имеет гораздо лучший MMU, который показывает 30-100% прирост производительности в приложениях, интенсивно использующих память.

Помимо этого -

HP List Pro's

• 15k HD-видео (примерно на 75% больше IOPS чем диски 7.2k об / мин)
• 15к дисков есть почти дважды столь же надежны, как диски со скоростью вращения 7.2k об / мин (MTBF намного выше на дисках SAS 15k корпоративного уровня, чем на дисках SATA 7.2k потребительского уровня).
• Больше Ram (хотя не должен принимать решения)
• Проверенная архитектура

HP Con's

• Старые процессоры (на 10% медленнее)
• Обновления будет иметь тенденцию быть дороже

Dell про

• Лучший брандмауэр (в большинстве случаев это делают - 506 должен иметь возможность проталкивать 100-мегабитные и 25k одновременные соединения в соответствии с Cisco)
• Лучший процессор

Dell Con's

• Один привод !! Это было бы нарушитель сделки.
• Более медленные диски
• Меньше памяти (но на самом деле это не должно стоить вам больше, чем 10 долларов за метр, чтобы увеличить сервер Dell до 8 ГБ. Так что давайте проигнорируем это.
• Серия R - это новое оборудование Dell первого поколения.

Если вы собираетесь запускать VMWare / Xen / etc на этих машинах, более быстрый ЦП поможет, но более медленные диски повредят вам, что, вероятно, приведет к чистым убыткам. Это почти несложно (если вам не нужно больше хранилища) - если вам нужен быстрый доступ (база данных и т. Д.), Пространство не является большой проблемой, более быстрые диски, больше памяти, проверенное оборудование, более надежные диски. Победа для Compaq.

Если вам нужно иметь возможность дешево масштабировать хранилище - Dell выглядит более победителем. Масштабирование Compaq с этими модными дисками SAS будет намного дороже.

Если скорость важна и более высокая стоимость обновлений не проблема - выберите HP

Если хранение важнее и вам нужны более экономичные обновления, выберите Dell

Что вы планируете запустить на этих серверах? У A больше ОЗУ в одной коробке, но диски меньшего размера, чем у B. Если вам нужно место на диске, я бы взял B, если память A.

Судя по тому, что вы рассказываете нам о своих требованиях или их отсутствии, как вы думаете, какая разница? Либо для вас это огромный перебор. Если вы сконцентрированы на соотношении цены и качества, вам следует сосредоточиться на предоставляемой поддержке, а не на физических характеристиках, если и то, и другое будет выполнять свою работу.

Хост A: больше ОЗУ на сервере A RAID в обеих системах диски SAS вместо SATA

В целом они намного лучше. Но я уверен, что вы можете запросить одно и то же оборудование для обоих и сравнить яблоки с яблоками.

ASA НАМНОГО лучше, чем PIX, но серверы HP намного лучше, чем Dell (по крайней мере, в этих конфигурациях). Это зависит от того, какой объем трафика вы смотрите, если он высок, то выбирайте решение на основе ASA, если он не такой высокий и более вычислительный, тогда выбирайте решение на основе HP.