Доступны восемь дисков SAS емкостью 300 ГБ. Можно ли поставить ESX на один диск как RAID-0, а на другие как RAID-5? так что в случае сбоя диска данные (виртуальные машины) будут в безопасности. если диск ОС RAID-0 выходит из строя, можно ли его установить на заменяющий диск и по-прежнему поддерживать работу виртуальных машин?
если не RAID-1 для ОС - это единственный вариант для диска ОС? предложите любые другие варианты RAID.
Все: большое спасибо за ваши ответы. остается вопрос, какой RAID? моя ситуация:
- при максимальной ручке сбой 1 диска
- быть более эффективным с точки зрения хранения (меньше затрат на диск)
- улучшенная производительность ввода / вывода
- если esxi 4 лучше справляется с блокировкой (Chopper), то почему бы не использовать RAID-6 или 5 для всех 8 дисков вместо разделения томов ОС и данных? дает ли это возможность заменить неисправный диск и продолжить работу, поскольку ОС теперь смешана с данными?
- Насколько хорош RAID-50? он лучше чем RAID-5?
Что плохого в том, что R10 объединяет все 8 дисков в один логический диск (LD) размером ~ 1,2 ТБ, это будет быстрее и надежнее, чем ваше предложение R0 + R5, и даст вам то же доступное пространство, что и R1 + Тома Предложение R6 (извини, Том, ты знаешь, что я тебя люблю). Нет необходимости иметь ОС на другом диске, чем виртуальные машины, особенно если вы используете v4, поскольку она намного лучше обрабатывает блокировку.
ИЗМЕНИТЬ СЛЕДУЮЩИЙ ВОПРОС РЕДАКТИРОВАТЬ
По сути, у вас не может быть всего этого, давайте посмотрим на ваши недавно добавленные критерии;
Опять же, я не могу рекомендовать RAID 0, за исключением самых незначительных случаев.
Я поддерживаю идею Тома о RAID 1 для зеркалирования системного диска, на котором вы устанавливаете ESX (i), но я не вижу необходимости в RAID-6 для ваших дисков и теряет информацию о четности на втором диске.
Причина того, что RAID-5 теряет популярность, заключается в производительности (из-за того, как информация записывается на диски) и частоте отказов (поскольку вероятность неисправимой ошибки чтения возрастает по мере увеличения емкости диска). RAID-6 не улучшает производительность по сравнению с RAID-5, когда дело доходит до записи, а ваши 8 дисков емкостью 300 ГБ даже близко не подходят к той емкости, где она начинает становиться статистически значимой, что вы выйдете из строя во время сбоя.
Там довольно много статей, в которых говорится, что RAID5 приближается к точке EOL, потому что RAID6 является лучшей альтернативой и допускает 2 сбоя, прежде чем ваш массив рухнет и умрет.
Также стоит взглянуть на RAID 10 (в зависимости от вашего плана), он имеет более высокую производительность, чем RAID5 / 6. Вам, вероятно, следует поместить сам сервер ESX на пару дисков в RAID1, чтобы ваш сервер был устойчивым к отказу одного диска. Вот где все умное. Это то, что вам следует защищать больше всего.
Я бы пошел на что-то вроде
RAID1: 2x 300 ГБ => сервер ESX
RAID6: 1198 ГБ => хранилище ВМ
Мне всегда нравится иметь как минимум два массива на сервере. Это необходимо для Exchange и SQL для аварийного восстановления.
Я бы рекомендовал настройку RAID1 / RAID10.