Недавно я приобрел внешний массив RAID SansDigital для своего WHS. У меня есть 4 диска, которые я собирался использовать в нем. Следует ли мне использовать диски по отдельности и позволить WHS обрабатывать дублирование, или я должен использовать программный RAID для создания RAID 10 или RAID 5?
Подождите! Подождите!
Вопрос о том, какой уровень RAID лучше всего подходит для обычного домашнего сервера, и какой RAID использовать для Windows Home Server, два очень разные вопросы.
Windows Home Server использует специальную технологию Drive Extender, которая работает в фоновом режиме, чтобы гарантировать, что данные всегда находятся на двух физических дисках. Если какой-либо диск выходит из строя, вы можете заменить его, и ваши данные будут реплицированы обратно на новый диск. Все преимущества RAID без каких-либо проблем.
Однако, чтобы творить чудеса, Drive Extender работает на очень низком уровне (в частности, он использует драйвер мини-фильтра файловой системы в дополнение к файловой системе NTFS для реализации технологии хранения общих папок). Из КБ 946676 «Драйверы мини-фильтра файловой системы - это механизм расширяемости, который предоставляется Windows для включения сценариев хранения. Для распределения данных по различным жестким дискам, которые управляются Windows Home Server, драйвер мини-фильтра Windows Home Server перенаправляет ввод-вывод между файлы, которые хранятся на основном жестком диске, и файлы, которые хранятся на других жестких дисках ". Все хорошо, но когда у вас есть две низкоуровневые файловые технологии (драйвер мини-фильтра Drive Extender и программное обеспечение RAID), работают низкоуровневое волшебство, заставляющее несколько дисков отображаться как один, дублирующие данные и размещающие их на нескольких дисках. , вы сильно рискуете, что что-то пойдет не так.
Если вы хотите быть уверены, что ваши данные будут в безопасности в случае отказа диска, используйте для этого технологию, встроенную в Windows Home Server. Ваши резервные копии данных всегда будут как минимум на трех физических дисках (ваш основной компьютер и два физических диска на домашнем сервере Windows). Также лучше, чем RAID, то, что вы можете добавить любой жесткий диск в любое время, и он будет добавлен в пул. Не беспокойтесь о соответствии размеров дисков вашим томам RAID, буквам дисков, LUN и т. Д.). Вы можете добавить внутренние или внешние диски, и все они будут объединены в один пул. Если вы хотите удалить какой-либо из дисков, снова нет проблем (это будет с несколькими уровнями RAID, упомянутыми выше).
Хорошо ... Я выйду из своей мыльницы. :)
Если вы хотите прочитать официальный документ о том, как эта технология работает за кулисами, вы можете сделать это здесь: Краткое техническое описание: расширитель дисковода Windows Home Server
Из белой книги:
Настоятельно рекомендуется не использовать технологии аппаратного RAID для домашнего сервера. Восстановление после сбоев жесткого диска становится все более сложным при использовании аппаратных систем RAID. Рекомендуемый и поддерживаемый подход - использовать несколько жестких дисков, настроенных как просто связку дисков (JBOD).
Это домашний сервер. Думаю, что RAID 5 вполне достаточно.
Суть в том, что чем ниже вы сможете реализовать избыточность, тем лучше. Если устройство использует RAID на аппаратном уровне, сделайте это. Даже если устройство предлагает программный уровень, оно обязательно будет оптимизировано для оборудования. Я бы посоветовал вам использовать ОС Windows для реализации RAID5 или зеркалирования только в крайнем случае. Управлять через графический интерфейс ОС проще, но производительность может снизиться.
При этом это домашний сервер, поэтому всегда будет существовать некоторый компромисс между «безопасностью» и «рентабельностью».
Я бы не рекомендовал RAID5 для данных, которые вы действительно хотите защитить. RAID 6 по крайней мере гарантирует, что вы можете потерять 2 диска, но вы потеряете половину своего дискового пространства. С RAID 10 вероятность потери данных при выходе из строя 2 дисков составляет 25%.
Я голосую за программный RAID 6.