Нашему ведущему специалисту нужна SAN.
У нас 2 -2950-е и 2-е-1950-е. все двухъядерные четырехъядерные, 73 ГБ, 15К дисков, по 16 ГБ каждый. 8 дисков по DB и 4 диска по WS.
наше приложение основано на .net 2.0, работающем на iis 6.
Я понимаю, что наличие san поможет быстро восстановить DR, но действительно ли это увеличит скорость работы нашего приложения?
Что даст нам самый быстрый результат, если не сан?
Скорость и количество жестких дисков - это лишь малая часть картины производительности диска. Вам также необходимо посмотреть на характеристики вашей рабочей нагрузки, конфигурацию кэширования, выравнивание диска, тип RAID-массива (1 + 0 против 5/6), размер сегмента / ширину полосы, а также на случай, когда вы случайно смешиваете случайные / последовательные рабочие нагрузки (или несколько последовательные рабочие нагрузки) на одном и том же наборе шпинделей таким образом, что это снижает производительность вашего приложения. Если вы не можете получить эти основы на локальном диске, SAN вряд ли поможет вам, кроме предоставления вам возможности добавить больше шпинделей (дисков) для обслуживания запросов ввода-вывода.
SAN представляет собой значительные начальные денежные затраты, значительную ежегодную плату за поддержку / обслуживание, значительный объем поддерживающей инфраструктуры (iSCSI / Fibre Channel) и значительный объем обучения для правильной поддержки. Если вы действительно не уверены, что он вам нужен, вам, вероятно, сначала следует исчерпать все другие способы повышения производительности вашего приложения.
SAN может обеспечить повышение производительности, но не панацея. Чтобы определить причину медленного поведения, необходимо изучить некоторые подробные показатели производительности. Проверьте perfmon и продолжайте.