У нас есть общий ресурс CIFS, обслуживаемый устройством NETAPP. Доля CIFS выросла до более чем 2 ТБ. 32-разрядный клиент Windows Server 2003 обращается к общему ресурсу.
Допустим, например, доля CIFS выросла до 3 ТБ. Будет ли 32-разрядный клиент Windows Server 2003 иметь доступ ко всем 3 ТБ и использовать их или он сможет использовать только 2 ТБ? Я спрашиваю, потому что знаю, что для 32-разрядной версии W2K3 существуют ограничения на дисковое хранилище 2 ТБ, однако я не верю, что это применимо к протоколу CIFS (в более общем смысле, к хранилищу NAS).
Заранее спасибо!
Я не думаю, что существует такое понятие, как ограничение размера доли CIFS.
У меня есть общий ресурс samba объемом 18 ТБ, и наши клиенты XP прекрасно его используют.
CIFS сам по себе не имеет ограничений на размер файловой системы. Таким образом, у него не должно быть никаких проблем, поскольку размер файловой системы в целом не будет влиять на способность клиента использовать общий ресурс.
Однако на сервере есть внутренние ограничения. Обычно они очень высокие, если не используется старое программное обеспечение. У клиентов также могут быть ограничения на размер файла, меньшие, чем у сервера. Все это зависит от различных версий Linux, CIFS и Windows, используемых на сервере и клиентах.
Существуют функции, позволяющие устанавливать искусственные ограничения, например квоты - но они второстепенные по отношению к исходному запросу.
Как и в случае с @Sven, у меня есть общий ресурс Samba 17 ТБ, который используется различными клиентами (Win8 / Win7 / WinXP / Ubuntu / Fedora / CentOS) без проблем с файлами.
Периферийное объяснение:
Ограничения 32-разрядной версии 2 ТБ, отмеченные в другом месте, связаны с адресспособность. Рассмотрим простой адрес пример:
Вы говорите такси, что хотите ехать по адресу на дороге со 150 домами (сравните 3 ТБ), но таксист понимает только числа с двумя десятичными цифрами (сравните 32 бита - бначальный раскопего). Это означает, что таксист может доставить вас только в дома с 1 по 99 (сравните 2 ТБ). Вы можете использовать дорогу - но не в полной мере.
Из приведенного выше, с диском 3 ТБ в старой системе он увидит только первые 2 ТБ диска. FAT32, например, может обрабатывать только тома размером до 2 ТБ и максимальным размером файла 4 ГБ. С другой стороны, более современные файловые системы могут обрабатывать гораздо большие размеры, далеко за пределами самых больших текущих размеров физических дисков.
С CIFS / Samba сценарий становится немного глупым, но тем не менее:
Вместо того, чтобы спрашивать улицу и номер, таксист действительно умен и просто спрашивает название дома (файла), который вы хотите посетить. Затем, вместо того, чтобы отвезти вас к дому, он выполняет всю тяжелую работу по выяснению, где именно находится дом, и доставляет копировать дома тебе! Следовательно, ограничения по размеру зависят от того, насколько большим домом вы можете управлять, а не от длины улицы.
Клиентский компьютер никогда не знает, где на диске сервера хранятся файлы. Он имеет дело только с фактическим контентом, который отправляет сервер. Таким образом, размер файловой системы не имеет значения для пользователя.