Я управляю средой из 3 марионеток. Серверное оборудование Linux, виртуальные машины Windows Server, клиенты Mac.
Мои клиенты Mac подключаются к RDC с Windows 2008R2, у каждого клиента есть собственный USB-принтер. USB-принтер перенаправляется на RDC-сервер. В настоящее время у нас повсюду множество принтеров и головная боль. Мне интересно, есть ли у кого-нибудь аналогичная смесь Windows / Apple и какой принтер у них работает локально.
В качестве альтернативы я предлагал приобрести сверхдешевые сетевые принтеры и установить их непосредственно на Windows Server 2008. Среда - это магазин, торговые представители заставляют клиентов сидеть в уютной обстановке, и каждый представитель хочет свой собственный принтер.
Рекомендации?
Мои клиенты Mac подключаются к RDC с Windows 2008R2, у каждого клиента есть свой собственный USB-принтер .... каждому представителю нужен свой собственный принтер.
Ради любви к $ DIETY, не позволяйте этому случаться на ваших часах. Вот почему. В нашей среде у нас от 350 до 400 рабочих мест. У нас около 220 устройств с функцией печати. Около 90 из этих устройств являются испытанными и настоящими бизнес-линейками HP LaserJets (рекомендованы и частично поддерживаются ИТ-отделом). Остальное - это полный зверинец разных моделей, марок и качества. Многие из этих устройств представляют собой комплексные устройства COTS "Costco-special". Многие из них относятся к SOHO-принтерам и МФУ начального уровня. Многие из них представляют собой самые разнообразные копировальные аппараты. В основном люди смогли получить то, что они хотят.
Управление этими устройствами (и подобными настройками, к которым, похоже, вы склоняетесь) невероятно затратно по ресурсам. Один просто из-за огромного разнообразия и два из-за локально подключенных устройств COTS сосать. За то время (читается как: деньги) сотрудники потратили на то, чтобы заставить эти устройства работать, мы могли бы легко заменить большинство из них более подходящими продуктами для бизнеса.
Несколько общих советов:
Стандартизируйте свои принтеры. Вы должны поддерживать не более полдюжины или около того различных моделей (что-то вроде следующего списка). Выбирайте модели на основе обзоров долговечности, доступности поддержки (как с точки зрения аппаратных, так и программных драйверов), степени управления сетью, согласованности как интерфейса кнопочного меню, так и любого веб-управления, доступных утилит (например, JetAdmin), стоимость расходных материалов, степень модульности в отношении запасных частей, наличие функций безопасности (безопасное стирание и т. д.) и, наконец, что не менее важно, совместимость с IPv6. Вот примерный список - что-то вроде должно удовлетворять большинству ваших вариантов использования.
/home в OS X) имеет несовместимый драйвер, это нетривиально, так как журнал событий просто выдаст вам ошибку «спулер разбился».Прошу прощения, если это окажется скорее напыщенным, чем полезным, но я почти полностью согласен с @kce (за исключением стандартизации полдюжины моделей; две модели (если есть варианты, например, больший лоток для бумаги на одной), может быть три...).
Повторяю: «не позволяйте этому случаться в ваши часы». Лично я бы принял позицию «Скажи« нет »или я пойду». (Примечание: я не вы, но я сильно это чувствую.)
Во-первых, встать, чтобы подойти к принтеру: ничего страшного.
Во-вторых, меня не волнует, насколько это красиво или дорого, струйные принтеры непрофессиональный.
В-третьих, и это наиболее важно, я не позволю этим $ DIETY-AWFUL установочным дискам программного обеспечения принтера попасть на один из моих серверы. Какими бы дешевыми и некачественными ни были принтеры, они и драйверы, и 600 МБ ДРУГОГО ПО еще худшего качества.
Быстрый ответ приведет к компании, предоставляющей услуги управляемой печати.
Я работал в компаниях, у которых были похожие настройки. В последний раз, когда я пытался работать на принтере бизнес-класса, пружина вылетела, и я больше никогда не видел ее, и после этого аппарат больше не работал. Я не должен был трогать эту вещь с самого начала, но мой босс настоял на том, чтобы я попытался это исправить, несмотря на мои мольбы, что я не тот человек для этой работы.
По моему опыту, компания по управлению печатью сделает вашу жизнь проще. Они придут и покажут руководству, насколько дороги эти "выгодные" струйные принтеры с точки зрения поставок и обслуживания. Они часто предлагают заменить или не ремонтировать этих дорогостоящих зверей и установить несколько хорошо размещенных компьютеров более высокого уровня. У меня есть договоренность с моей компанией по управляемым службам печати: они будут взимать с нас плату за каждую страницу за все наши работы (1 цент ч / б 8 центов цветной с копировальных аппаратов), взамен мы получим «бесплатный» тонер, запчасти и обслуживание. Я с тех пор не открывал принтер, к большому удовольствию всех принтеров.
Практически любой сетевой лазерный принтер крупной марки, сделанный за последние десять лет, будет без проблем работать с клиентами Linux, Windows и Macintosh. У меня отлично работали HP, Brother, Lexmark, Ricoh, Xerox и другие.
Я бы основал ваше решение на некоторых быстрых затратах на страницу (если у вас большой объем), простоте приобретения расходных материалов (например, есть ли у вашей существующей канцелярской компании картриджи с тонером? Помощник администратора будет любить вас, если они будут), и т.д.
Если принтер поддерживает PostScript (большинство сетевых принтеров, и обычно также PCL / 5), все будет еще проще. Mac, вероятно, будет проще всего настроить; введите имя хоста или IP-адрес принтера, а OS X вычислит все остальное; даже в этом может не оказаться необходимости, поскольку многие современные принтеры поддерживают Bonjour (протокол автоматического обнаружения). Если это клиент версии 10.6 или 10.7, они при необходимости загрузят драйверы или PPD. Клиентам OS X более ранних версий могут потребоваться файлы PPD или драйвер, загруженный с сайта поддержки компании, для поддержки всех функций принтера (например, дуплексера).
Brother производит около самых дешевых сетевых лазерных принтеров, которые приличны; У меня есть один для личного использования в течение многих лет без проблем, и у нас есть один в нашей рабочей группе на работе, который проработал 2 года без проблем и легких задач. Оба являются дуплексными, с разрешением 1200 точек на дюйм и довольно быстрыми. К сведению: Brother использует отдельные барабанные картриджи (HP и другие используют встроенный барабан + картридж с тонером). Это делает картриджи с тонером дешевле / проще, но вам все равно придется заменить барабан в какой-то момент.
Если ваши сотрудники распечатывают какие-либо конфиденциальные документы, HP продаст некоторые сетевые принтеры с цифровыми клавиатурами, которые делают ввод PIN-кода очень простым. Пользователь печатает (номер ПИН-кода задается в параметрах печати), подходит к принтеру, вводит ПИН-код, и задание выдается. Людям из отдела кадров, юристов и финансистов это нравится, но и вашим торговым сотрудникам, если они беспокоятся, что другие сотрудники переманивают клиентов.
Еще одна рекомендация: держите под рукой резервный принтер, настроенный на всех машинах, но выключенный или без бумаги; Если вам нужно купить старый HP Laserjet 4-series на Craigslist, пусть будет так! Если вы вытащите личные принтеры каждого, и новый принтер снесет прокладку, люди вытащат вилы с молниеносной скоростью. Покупка принтера у местного поставщика, который предоставит быструю поддержку на месте, может стоить того, но наличие второго принтера в качестве резервного, вероятно, намного дешевле и даст вам время для обслуживания принтера у производителя.
Вы можете просто получить сетевой принтер и настроить каждое клиентское яблоко индивидуально для печати на принтере.
Никогда не делал этого с Mac, но я избегал этого, поскольку по какой-то странной причине копировальным аппаратам Ricoh 22xx могло потребоваться полчаса для печати pdf-файлов при такой настройке, но они распечатали бы их быстро, если бы задание было передано на сервер.
Однако мне пришлось изменить свои предпочтения в отношении принтеров Brother 5890/6490, которые были развернуты на некоторых сайтах - чтобы заставить их сканировать, вам приходилось подключать каждого клиента напрямую к принтеру, а не ставить в очередь через сервер.