Серверы хранения, которые я видел, обычно используют 2,5-дюймовые диски вместо 3,5-дюймовых. По моему опыту, диски большего размера обладают большей емкостью, скоростью и долговечностью. Почему на серверах предпочитают меньшие?
Обратите внимание, это не относится к дискам C :.
Вы можете разместить гораздо больше в том же пространстве из-за их меньшего размера, меньшего тепловыделения и меньшего энергопотребления. Они стоят больше и меньше хранят на каждом диске, но они просто более практичны, и я предполагаю, что хранилище в том же объеме пространства почти одинаково, но с большим количеством дисков = большей избыточностью и большей параллельной производительностью.
Не так уж и много лет назад системы хранения (в том числе, кстати, серверные системные диски) начали перемещаться на диски 2,5 дюйма. более низкие скорости внешнего диска.
Даже ориентированный на потребителя высокопроизводительный Velociraptor использует этот форм-фактор, так что что-то определенно не так;)
2,5-дюймовые диски обычно имеют более низкое энергопотребление, чем более крупные драйверы, что улучшает энергопотребление корпоративных систем.
Увеличивая количество шпинделей в сети SAN, вы можете повысить производительность.
Я не знаю, где тут математика, но у каждого диска есть определенное количество операций ввода-вывода в секунду, которое он может выполнить. Добавляя больше дисков в массив хранения, вы получаете кумулятивный эффект, увеличивающий общие IOPS сети SAN.
Если вы можете втиснуть больше дисков в одно устройство высотой 2–3U, вы увидите увеличение числа операций ввода-вывода в секунду на единицу стойки.
Мне сказали, что вы можете превзойти (по производительности) дисковый массив Fibre Channel с дисками SATA, если количество шпинделей в пользу дисков SATA.
XioTech использует метод виртуализации диска, который гарантирует, что ваши LUNS распределены по каждому шпинделю в массиве, чтобы все они работали на вас. Некоторые SANS могут использовать всего несколько дисков в массиве для определенного LUN, и вы не увидите увеличения производительности, возможного при использовании всех дисков одновременно.
(Я провел много часов с XioTech, проектируя SAN для большой больницы, и это некоторые из концепций, которые я усвоил, разговаривая с их инженерами.)
Кит
2,5-дюймовые диски меньше, поэтому головке диска (обычно это самая медленная часть диска, поскольку это физически движущаяся часть) не нужно так сильно перемещаться, чтобы найти нужные данные. Теоретически они должны быть быстрее из-за этого.
Вероятно, они используют SAS накопители, которые я никогда не видел ни в каком форм-факторе, кроме 2,5 "