моя компания собирается развернуть ИТ-инфраструктуру на виртуальной платформе, не могли бы вы помочь мне со следующим:
1- какую из них вы рекомендуете: унифицированную вычислительную систему Cisco (cisco + emc + vmware) или блейды HP (решение для виртуализации + HP Storage)?
2- Мне необходимо установить DNS-сервер, веб-сервер, cpanel для управления пакетами хостинга и уровень продукта Microsoft для использования в корпоративной инфраструктуре (активный каталог, локальный DNS, сервер Exchange, DHCP, глобальный каталог), каковы минимальные требования для эти серверы (с точки зрения ЦП и памяти).
3- как лучше всего реализовать решение с резервированием в виртуальной среде.
Спасибо
Блейд-серверы HP - мы использовали оба, и хотя решение Cisco обладает огромным потенциалом, оно тоже было для нас «версией 1.0» - мы внимательно следим за ней, однако остальная часть нашей платформы (тысячи хостов ESX) - это все на комплекте HP.
У меня возникнет соблазн построить каждый из этих компонентов как отдельные виртуальные машины, большинство из них действительно будут очень легкими (~ 1 ГГц, ~ 512 МБ-1 ГБ), и только Exchange и AD требуют большей мощности - конечно, я был бы счастлив запустить все эти Виртуальные машины в пределах ресурсов одного двухпроцессорного сервера серии Xeon 55xx с 12-32 ГБ памяти - фактически у вас будут свободные циклы / память.
Я бы использовал функции VMWare FT и HA вместе с хорошей политикой резервного копирования плюс => кластеры из 2-х членов для служб DHCP / DNS / AD.
Лично я настоятельно не рекомендую использовать решение для виртуализации от поставщика оборудования. Зачем связываться с еще одним поставщиком? Что происходит, когда они прекращают выпуск линейки продуктов или получают дрянной продукт, с которым вы просто не можете жить (эй, это случилось со мной).
Я настоятельно рекомендую выбрать платформу виртуализации программного обеспечения (VMware или что-то еще), а затем покупать узлы у кого угодно. Если вам нравятся лезвия HP, приобретите их. Если вам в крайнем случае нужна дополнительная мощность и вы хотите изменить назначение некоторого существующего оборудования Dell, Sun и т. Д., Вы можете сделать это по мере необходимости.
Первый вопрос, безусловно, уместен, я уверен, что многие люди имеют конкретный опыт работы с одним или несколькими из этих новых стеков виртуализации и дадут совет, чего следует избегать и т.
По вопросам 2 и 3 - я сожалею, но если вы задаете эти вопросы и даже не предоставляете таких вещей, как ожидаемое количество пользователей, нагрузка и т. Д., Я думаю, что лучше всего будет нанять подрядчика для помочь вам в этом. Это большой проект, и вы просите помощи с нуля. Люди любят, когда за это платят.
за 1 я бы сказал определенно HP из-за их заслуженной долгой истории. они потратили десять лет на разработку надежной платформы, как H / W, так и S / W, вместе с их инструментами управления фантастическими HP, недавно они объявили iLO2, который сделает ваше облако путешествует с вами, даже если вы отправитесь на Луну, вы все равно можете выключить, перезагрузить, установить ОС удаленно. но мы не можем сказать, что cisco - это плохо, они не одни, у них есть Intel и VMWare в одном альянсе, но, несомненно, в ближайшие несколько лет мы увидим потрясающие технологии из этого альянса, пока не останемся с HP
для 2, поскольку вы собираетесь использовать облако, вы можете настроить свои виртуальные машины, начав с 4 ГБ для EX и AD и 1 ГБ для DNS, DHCP и FS. вы можете отслеживать эти виртуальные машины. без проблем.
избыточность, ОК, многие политики, которым вы можете следовать, просто запускайте несколько виртуальных машин на разных физических серверах, виртуальные машины могут быть распределены и зеркалированы, а также могут быть кластеризованы для распределения нагрузки с помощью инструментов от HP или других инструментов, таких как Polyservmatrix