Безопасно ли сделать резервную копию данных на жестком диске, а затем оставить его на несколько лет?
Предполагая, что формат файловой системы все еще можно прочитать, безопасно ли это делать. Или лучше постоянно переписывать данные (каждые 6 месяцев или около того), чтобы они оставались актуальными?
Или это глупый вопрос?
Я бы не стал доверять важные резервные копии на какое-либо отдельное устройство в течение длительного времени.
У меня было много компакт-дисков, которые через некоторое время нельзя было прочитать. (По общему признанию, дешевые, но я сомневаюсь в заявлениях о долговечности.)
У меня были жесткие диски, которые незаметно искажали данные.
Кажется, я помню, что у меня даже были отказы SSD, хотя при небольшом количестве операций записи я ожидал, что они будут довольно надежными.
Помимо всего этого, использование одной копии означает, что у вас нет защиты от физических бедствий: пожара и т. Д. Если у вас есть несколько копий, вы можете физически разделить их. В идеале я бы взял некоторое количество (например, 3) копий и периодически проверял контрольную сумму (я обычно использую MD5) для всего. Если одна из копий каким-то образом окажется поврежденной, если у вас есть несколько других копий, вы сможете доверять большинству и создать новую резервную копию, чтобы заменить поврежденную. (Конечно, если вы храните правильные контрольные суммы в отдельном месте, вы можете доверять даже одной резервной копии, которая по-прежнему дает правильные контрольные суммы, как канонический источник для замен.)
Конечно, сколько хлопот вы получите, зависит от ценности данных. Мои личные домашние данные копируются только на RAID-массивы NAS. Мои рабочие данные находятся в центрах обработки данных Google, которым я доверяю довольно сильно :)
Учитывая другие варианты резервного копирования, жесткий диск - самый безопасный способ. Другие варианты включают магнитную ленту, SSD и оптические носители.
Разберем подводные камни каждого:
MT: Более подвержен стиранию при воздействии магнитного поля, чем жесткий диск. Читателей также становится все труднее и труднее найти. Вы же не захотите вернуться через 5 лет и обнаружить, что нет способа удалить данные с вашего носителя.
SSD: надежен в том, что в нем нет движущихся частей. Они подвержены электрическому ухудшению после нескольких циклов чтения / записи, что является хлопотным и потенциально опасным. Однако вероятность потери данных, когда диск не используется, невелика.
Оптические носители: наименее надежные из всех. Они чрезвычайно склонны к физической деградации (изгиб / коробление), и для того, чтобы вывести их из-под их характеристик отклонения, требуется совсем немного времени. Кроме того, схема кодирования, используемая для записи данных на большинство оптических носителей, довольно сложна, что повышает вероятность отказа одного элемента, ведущего к нечитаемости.
Жесткие диски: твердые, герметичные устройства. Может быть повреждено физическим током легче, чем большинство вышеперечисленных устройств. Имеет точные механические детали, которые могут привести к сбою чтения / записи в случае повреждения.
Однако преимущество жестких дисков в том, что они ЗАКРЫТЫЕ. Все движущиеся части хранятся в корпусе с воздушным фильтром. Магнитная стабильность бит на диске довольно высока и вряд ли изменится.
Кроме того, если механические части выйдут из строя, возможно удаление пластин и восстановление данных непосредственно с них.
Идеального варианта нет, но из несовершенных, вероятно, лучшим вариантом будет жесткий диск.
Я бы сказал, что вам следует утилизировать носитель примерно раз в два года, то есть заменять привод, диск или магнитную ленту на все, что есть для их замены, и хранить более одной копии.
Мало что длится вечно, оптические носители могут быстро ухудшаться в зависимости от качества, способа записи на них и среды, в которой они хранятся. Механические детали всегда могут выйти из строя или в прошивке могут быть ошибки, связанные со временем или износом.
Я часто задумывался над вашим вопросом, было бы удобно с чем-то, что гарантированно проработает, скажем, 5 лет. Существуют ленты и другие носители для резервного копирования, рассчитанные на 10 и более лет, но я бы никогда этому не поверил, по крайней мере, без приличной избыточности (несколько копий в разных пакетах).
Хранение данных в свежем виде и постоянное повторное использование кажется надежным способом - таким образом вы также можете регулярно тестировать их.
Из статьи
Что вы посоветуете для длительного хранения дисковых накопителей и других носителей?
Храните жесткие диски в среде с контролируемым микроклиматом и допустимой температурой и влажностью. Кроме того, защищайте диски от электростатического разряда (ESD) и вибрации - обычно это делается в их упаковке, но важно предотвратить электростатический разряд, физический удар и чрезмерную вибрацию при извлечении дисков для хранения.
Все магнитные носители информации имеют ограниченный срок службы, потому что магнитные поля начинают распадаться, как только они записываются. Это означает, что данные на ленте или накопителе не будут храниться вечно. В надлежащей среде хранения разумно ожидать, что диск будет оставаться читаемым до 10 лет.
Беспокойство больше касается механической надежности привода; он будет физически раскручиваться? После очень длительного простоя подшипники шпинделя или привод головки могут стать жесткими, что приведет к ошибкам чтения / записи. Эти соображения особенно важны для систем долговременного архивного хранения, а также для нового класса съемных жестких дисков, которые сейчас появляются от ProStor Systems Inc., Imation Corp., Quantum Corp. и Iomega Corp.
Жёсткие диски на самом деле имеют довольно большие ожидания от жизни, по крайней мере, с магнитной стороны (с учётом внешних магнитных полей). Основная проблема с ними в том, что они мог в конечном итоге страдают механически, то есть не раскручиваются, если они не используются регулярно, поскольку некоторые масла и колпачки могут стать проблемой.
На мой взгляд, самые безопасные подходы к действительно длительному хранению:
Оптические носители, особенно те, которые доступны потребителю, имеют неожиданно низкий срок службы. Вы должны как минимум проверять качество считываемых необработанных данных каждые два года. Тем не менее, вы могли потерять данные за это время.
РЕДАКТИРОВАТЬ: Важным аспектом в этом случае также является то, что вы должны добавить контрольные суммы к сохраненным файлам (MD5, SHA1 и т. Д.), Чтобы вы могли понять, что произошло некоторое повреждение (или нет).
Не храните жесткие диски в течение длительного времени. Они созданы, чтобы быть включенными. Если вы не позволяете время от времени раскручивать HD, они выйдут из строя. Я говорю здесь о месяцах или году.
Они сломаются, если ими не пользоваться. Среднее время безотказной работы "гарантировано" для используемых дисков, а не для хранения.
Жесткие диски хороши, но для сохранения максимальной целостности файлов вам нужно время от времени повторно копировать информацию. если вы просто оставите информацию там и ожидаете, что она станет идеальной через 5 лет, подумайте еще раз. Вам следует повторно копировать всю информацию на жестких дисках каждые 6 месяцев или около того, если они не используются регулярно. можно использовать тот же диск, вам просто нужно заново скопировать всю информацию на нем и заменить содержимое новым.
Чтобы избежать некоторых из вышеперечисленных проблем, я бы использовал довольно новый жесткий диск, на котором не было слишком много операций чтения / записи для начала. у меня была отличная производительность от lacie hd, но у меня также есть некоторые западные цифровые mybook, которые хорошо себя зарекомендовали, даже несмотря на то, что они были «бюджетными» жесткими дисками (у mybooks со временем было немного больше повреждений, чем у lacie, но я предполагаю, что это является относительным и может быть просто удачей розыгрыша от любого производителя.
Но не цитируйте меня по этому поводу.) Я сейчас создаю резервную копию всей моей цифровой фотографии на пару дополнительных внешних файлов, чтобы хранить их в двух разных местах, помимо двух резервных копий на моем столе. Один идет в дом моих родителей за 2000 миль, а другой - в сейф. Я планирую обновлять / повторно копировать диск сейфа каждые несколько месяцев, а диск в доме моих родителей - каждые 6 месяцев или год.
Две резервные копии на моем столе обновляются примерно каждую неделю.
У меня были жесткие диски, которые выходили из строя во время «хранения», то есть в течение нескольких лет, когда я сидел в комнате с климат-контролем, которая, когда снова была задействована, отказывалась раскручиваться или загружаться.
Так что нет, я бы не сказал, что это особенно хорошая идея. Как уже говорили другие, в рамках стратегии мушкетона это один из способов хранения копии ваших данных, но, вероятно, он не должен быть вашим единственным.
Похоже, вас беспокоят не столько сбои оборудования, сколько повреждение файлов и битовая гниль. В этом случае ZFS - ваш лучший союзник. Если вашей целью является сохранение данных, подумайте об использовании RAIDZ2, если вы можете себе это позволить, или хотя бы RAIDZ1. RAIDZ сравним с RAID5, за исключением того, что в нем используется переменная ширина полосы для устранения печально известной дыры для записи в RAID5. Это особенно полезно для дешевых NAS, потому что перебои в подаче электроэнергии, скорее всего, не повредят массив. Повреждение файла и гниение битов устраняются очисткой диска в реальном времени, при которой данные постоянно проверяются контрольной суммой для проверки их точности. Это лишь верхушка айсберга того, насколько ZFS является предпочтительной файловой системой.
Если вам нужна простая настройка NAS дома со встроенной ZFS, ознакомьтесь с http://freenas.org. Последний кандидат на выпуск включает ZFS, и его не так сложно настроить.
Будет интересно увидеть долгосрочные результаты перехода на ZFS просто для сохранения данных ... на данный момент это слишком ново. Однако факты есть все, и это несложно: лучшей файловой системой для обеспечения целостности данных является ZFS.
Если вы хотите, чтобы ваши данные сохранились или какой-либо период времени:
Другой альтернативой является использование стороннего поставщика. Что-то вроде Amazon S3, Mozzy или аналогичного сервиса дает вам сверхдешевый способ хранения вещей.
Я хочу сказать, что вероятно (пока вы держите его подальше от магнитов ;-), но я не уверен. Для долговременного хранения я бы перенес данные в какой-нибудь архивный формат, например DVD - я думаю, что, как и компакт-диски, они должны храниться 100 лет. Конечно, вы все еще можете держать HD под рукой для легкого доступа, но DVD дает вам надежную резервную копию.
Еще одно предложение состоит в том, что вам также следует всегда перемещать данные в технологию текущего формата, как только предыдущая технология подходит к концу. Например, в настоящее время я бы предложил отказаться от дисков IDE, поскольку компьютеры начинают поставляться без разъемов и контроллеров IDE.
Точно так же в архивировании аудио / видео мы перешли с кассет (VHS) на компакт-диски (или лазерные диски), на DVD, а теперь на флэш-накопители.
Вы можете иметь при себе адаптер USB-to-IDE, но наряду с регулярной переработкой данных между устройствами хранения и местоположениями, вы также должны помнить о переносе данных на современные технологии, чтобы не ждать 10 лет, чтобы узнать, что вы не можете более длительный доступ к данным на 5,25-дюймовой дискете.
Blu-ray кажется хорошим решением этой проблемы.
Они будут безопасно хранить данные в течение нескольких лет, но вам лучше копировать их каждые два года или около того, да.