Я пытаюсь найти решение SAN для моей работы. Мой босс посоветовал мне рассматривать карты логического ввода-вывода как носитель данных (http://www.fusionio.com/) и SANmelody от DataCore (http://www.datacore.com/products/prod_SANmelody.asp).
Хотя у меня есть сертификаты по Linux, а также другие степени и сертификаты, SAN для меня совершенно новые. Я считаю, что мы получаем два сервера (первичный и вторичный) с несколькими слотами PCI Express (карты логического ввода-вывода подключаются к PCI Express), устанавливаем и настраиваем SAN с помощью программного обеспечения SANmelody.
Любая помощь очень ценится. Я здесь новенький, иначе я бы предложил награду.
У меня есть одна проблема с комбинацией этих двух продуктов - зачем покупать диск FusionIO, способный к> 200 Мбит / с, который вам затем нужно будет отформатировать в пакеты iSCSI и отправить на одну или несколько сетевых адаптеров 1/10 Гбит / с - в основном ваша машина выиграла? не успевать за диском. Я бы посоветовал вам просто купить более крупные, но все еще очень быстрые диски со скоростью 10-15 оборотов в минуту и встроить их в массив R1 / 10 - это действительно будет намного лучше соответствовать узкому месту вашего сетевого ввода-вывода и сэкономит вам кучу денег.
Я знаю и тестировал диски FusionIO в течение долгого времени, и, хотя я очень люблю их, я еще не нашел действительно веской причины для их покупки для производственного использования - что очень жаль ...
Концептуально ваши идеи верны. DataCore будет работать с любым устройством, которое может предоставлять блочное хранилище диспетчеру логических устройств Windows 2008, и в спецификациях этого продукта указано, что он может это делать. Настройка сетей SAN для достижения ваших целей может быть сложной задачей, поэтому я бы посоветовал обратиться к партнеру DataCore, чтобы он посоветовал вам передовой опыт в реализации этого. Удачи с вашим проектом!
-Майк
Если вы ищете хорошее стартовое решение iSCSI SAN, я настоятельно рекомендую использовать сетевые карты на базе Intel или Broadcom, которые поддерживают HBA и iSOE, а также устройство iSCSI (хотя это скорее вопрос предпочтения).
Я бы очень не решился использовать SSD в решении SAN. Они не тестировались в такой конфигурации, и время безотказной работы имеет первостепенное значение в большинстве сетей SAN.
По моему опыту, ловушка №1, в которую попадают люди, - это «это слишком дорого», прежде чем они внимательно оценят возможность простоев (что неизбежно) и то, как их решение снижает сбои. Устройства iSCSI, такие как HP MSA2000i или Dell MD3000i, обладают отличной производительностью и превосходными гарантиями, включая 4 часа реакции. Если стоимость не оправдана, вам следует внимательно подумать, какие преимущества SAN дает в первую очередь.
Кроме того, наличие хорошего торгового представителя от торгового посредника может очень помочь при поиске продуктов для оценки. Лично мой торговый представитель в CDW превосходно выслушивал мои требования и предлагал варианты для создания решения.
Если вы можете перечислить несколько своих требований (например, что будет обслуживать сеть SAN), это может помочь в составлении рекомендации. Вы не указали, для чего это будет использоваться, поэтому очень сложно сказать, хорошая это идея или нет.
Карты FusionIO могут похвастаться более высокой пропускной способностью и более высокой надежностью.
Операционная система хоста рассматривает их как диск, и поэтому такая программа, как SANmelody, будет работать.