Примерно через 2,5 года произошел сбой диска HP 2,5 "146 ГБ SAS 10k в массиве RAID5. Это заставило меня задуматься, было ли это случайностью или указанием на то, что 2,5-дюймовые диски менее надежны, чем 3,5-дюймовые диски SAS.
Многие 3,5-дюймовые диски SAS работали без каких-либо проблем в течение многих лет (удары по дереву).
Я бы подумал, что диски меньшего размера будут генерировать меньше тепла и, следовательно, будут более надежными, но не смог найти никаких доказательств этого.
Я понимаю, что все диски в конечном итоге выйдут из строя, и что это чушь с любой конкретной моделью, но я надеялся, что кто-то может указать на некоторые связанные исследования или прокомментировать размеры дисков SCSI, которые они сочли наиболее надежными для серверов.
Спасибо.
У вас довольно маленькая выборка. Я бы ничего об этом не подумал. Я не думаю, что, если нет каких-либо статистически значимых свидетельств, которые можно получить откуда-то, так или иначе можно сделать вывод.
У меня был аналогичный опыт, и я по возможности придерживаюсь дисков 3 1/2 дюйма; я предполагаю, что диски меньшего размера на самом деле выделяют больше тепла, а в меньшем корпусе меньше места для дыхания. Я вроде как надеюсь, что диски 2 1 Форм-фактор / 2 "исчезнет, и больше уйдет на SSD.