Назад | Перейти на главную страницу

Подключенный сетевой диск или сетевой ресурс - что лучше?

У нас есть сервер Windows 2003 с примерно 30 клиентами. Я пытаюсь реорганизовать наши сетевые ресурсы, когда мне стало интересно: почему мы вообще используем подключенные диски? почему бы просто не использовать сетевые ресурсы, например \ servername \ documents, \ servername \ photos и т. д. Я ничего не знаю о разнице, поэтому, пожалуйста, помогите. Спасибо

Шолом

Причины, по которым я хотел бы подключить сетевые диски для часто используемых общих ресурсов:

  1. Меньше набора текста
  2. Быстрый доступ через «Мой компьютер»
  3. CMD.exe не поддерживает пути UNC в качестве текущих каталогов.
  4. Программы и сценарии, ожидающие, что путь начинается с буквы диска

Использовать букву диска удобнее, чем просто постоянно использовать \\ servername \. Также было бы легко обновить сопоставления дисков, если бы вы использовали сценарий входа в систему или что-то подобное.

Раньше существовала небольшая проблема с производительностью на машинах под управлением Windows 98 / Windows 2000, когда они не были напрямую сопоставлены с общей папкой.

В наши дни отображение используется не более чем для человеческого взаимодействия, и в старых школьных программах требуется, чтобы программа использовала конкретный диск.

Я бы рекомендовал перенести все на сопоставления дисков UNC, когда вы почувствуете необходимость, потому что есть только 24 доступных буквы дисков и неограниченное количество сопоставлений дисков UNC