RAID против программно определяемого блочного хранилища

Насколько я понимаю был RAID изобрели для защиты от потери данных, вызванной отказом оборудования:

Скажем, у вас есть 2 жестких диска в RAID1, один идет на юг, вам повезло, другой получил ваши данные.
Скажем, вам нужна память лучше, чем RAID1 и не имеют специальных требований для доступа на запись, есть RAID5 ожидание. Один диск выходит из строя. К счастью, вы поменяли его местами, подождите, пока не завершится реконструкция. Все хорошо

С другой стороны, есть программно определенный Block Storage который абстрагируется от мельчайших деталей аппаратного обеспечения. В принципе, это нечто очень похожее: хранение информации на нескольких физических дисках.

В каких сценариях RAID-Решения все еще в пути?

raid storage

для защиты от потери данных, вызванной отказом оборудования:

Нет. RAID предназначен для сокращения времени простоя, а не потери данных. Для защиты от потери данных вы должны хранить резервные копии.

С другой стороны, есть блочное хранилище, которое абстрагируется от мельчайших деталей оборудования. В принципе делает нечто подобное:

Нет. Блочное хранилище - термин сам по себе - не дает никаких гарантий относительно избыточности. Многие блочные устройства хранения могут реализовать избыточность, но это зависит от пользователя, и это не обязательно.

В каких сценариях RAID-решения еще подходят?

Это очень хороший вопрос. Я полагаю, все меньше и меньше. Обычно RAID дает лучшую производительность за счет аппаратного кэширования с обратной записью. Тем не менее, сегодня я создаю распределенное (для нескольких компьютеров) блочное хранилище с терабайтами быстрого кэша записи SSD на основе перекрестной связи 2x100 гигабит от каждого сервера - на рынке нет RAID-карты, которая могла бы справиться с этим, включая время безотказной работы (потому что мой RAID 1 фактически зеркалируется на серверах).

Я бы сказал, что воздух для оборудования RAID становится все меньше.

Кстати, о RAID 5 можно в значительной степени забыть для больших дисков - все, что превышает 2 ТБ, слишком рискованно, RAID 6 покроет вас, чтобы освободить немного больше места, но это тоже предел. Дальнейшее чтение - https://www.zdnet.com/article/has-raid5-stopped-working/

Аппаратный (то есть самоуправляемый) RAID можно использовать, когда:

физическое обслуживание будет производиться менее квалифицированным персоналом «удаленных рук». «Вытащите диск, когда светодиод мигает, и замените его на новый».
само оборудование может содержать дополнительные средства защиты, такие как батарея, чтобы гарантировать, что буферы действительно записываются на диски после быстрого выключения системы.