У меня здесь 24 дисковых массива с дисками 3,7 ТБ. Какой будет хорошая конфигурация с точки зрения производительности при использовании RAID 6: RAID 6 на всех 24 дисках, или я должен использовать RAID 6 2x12, а не RAID 0?
Меня не так интересует разговор о самом уровне RAID (например, 5, 6 или 10), а больше о расположении дисков. Если было бы лучше использовать несколько меньших RAID-групп или, например, одну большую RAID-группу ... что здесь лучше всего?
Лучший.
Отчасти это зависит от используемого оборудования. Я предпочитаю RAID 1 + 0 для простоты и времени восстановления. Однако сложно дать общий ответ без более подробной информации ...
Что следует учитывать:
Диски, установленные в системе: SAS? SATA? Рядом САС? Это влияет на частоту отказов и режим отказов, а также на время восстановления массива.
Предполагаемое использование хранилища: ваши требования к производительности могут определять дизайн. Случайный ввод / вывод? Последовательный? Предвзято к чтению? С пристрастием к записи?
Межсоединения: как массив хранения будет подключен к серверу? САС? Будете ли вы использовать одно соединение с HBA? Два? Многолучевость? 3 Гбит / с? 6 Гбит / с? Из-за превышения лимита подписки на SAS будет установлен потолок пропускной способности хранилища. Таким образом, это влияет на дизайн из-за этого ограничения производительности.
Контроллер: я всегда исходил из точки зрения HP SmartArray, но я предположить остальной мир использует контроллеры LSI и PERC. Это может быть спорным обсуждением, поскольку контроллеры LSI не могут иметь более 16 дисков на одноуровневом виртуальном диске; например вы не сможете создать том RAID6 с 24 дисками. Вы жестяная банка сделайте это с контроллерами HP.
Устойчивость: планируете ли вы использовать онлайн-запчасти? Когда вы рассматриваете вложенный уровень RAID, например 60, это становится важным.
Итак, при условии, что контроллер способен на оба. Вашими вариантами являются 4 x 6-дисковых RAID6 + 0, 3 x 8-дисковых RAID6 + 0, 2 x 12-дисковых RAID6 + 0 и 24-дисковый RAID6.
Определите потребности в пространстве, поскольку они различаются. Затем оцените возможности последовательной работы каждого из них. Я бы посоветовал 3 x 8 дисков как разумный вариант, если вы идете вложенными и не интересуетесь RAID 1 + 0.
Один RAID6:
Преимущества:
Недостатки:
RAID60:
Преимущества
<number of sub-raids> отказы дисковНедостатки
<number of sub-raids> на дисках с четностью (меньше места)Я обычно предпочитаю безопасность данных производительности и безопасность / производительность пространству на диске.
Так что я бы, вероятно, даже выбрал 3x RAID6, а также учел бы Hot Spare (s)