В настоящее время у нас есть 2 хоста Hyper-V, на которых работает 1 виртуальный сервер, преобразованный из физического блока, на котором выполняются все роли.
Мой план состоит в том, чтобы разделить роли между различными виртуальными машинами, обновлять программное обеспечение до последних версий по ходу работы и использовать резервный сервер в качестве резервного на случай отказа основного сервера. В программе резервного копирования AppAssure есть функция Virtual Standby, поэтому виртуальные жесткие диски могут быть готовы к запуску на сервере резервного копирования при необходимости.
Внешнее резервное копирование пока будет осуществляться через внешний USB-накопитель.
Я просто ищу информацию / предложения о том, как я планирую разделить роли между различными виртуальными серверами.
Также мне любопытно, как настроить хранилище на серверах. У нас нет NAS, SAN или какого-либо бюджета для этого. Какой уровень RAID лучше всего использовать?
Я думаю, либо RAID6 (который в настоящее время используется), но меня беспокоит скорость записи, либо RAID10, но снова я беспокоюсь, что могу потерять только 1 диск (из того же зеркала), а не любые 2 с RAID6 .
Я понимаю, что для этого у меня есть горячая замена, но что, если другой диск выйдет из строя во время восстановления? Стоит ли штраф записи RAID6 дополнительной надежности по сравнению с RAID10? Или это будет слишком медленно со всеми запланированными мною ролями, поэтому RAID10 - мой единственный реальный вариант?
Причина необходимой избыточности в том, что я единственный технический специалист и не всегда нахожусь на месте.
Варианты, которые я рассмотрел:
1) 5 дисков в наборе RAID6, 200 ГБ для ОС хоста, остальные для хранилища ВМ. 1 диск для горячей замены - так он сейчас настроен
2) 4 диска в наборе RAID10, 200 ГБ для ОС хоста, остальные для хранилища ВМ. 2 диска для горячей замены
3) 4 диска в наборе RAID10 для хранения ВМ, 2 диска в наборе RAID1 для ОС хоста. Нет дисков для горячей замены - хотя это, вероятно, лучший вариант с тем количеством дисков, которое у меня есть, мне не нравится идея без горячей замены
4) 3 диска в наборе RAID6 для хранения ВМ, 2 диска в наборе RAID1 для ОС хоста. 1 диск для горячей замены
Все варианты дают нам достаточно места для хранения наших файлов и т. Д.
У нас нет бюджета на дополнительные диски или шасси HD с возможностью горячей замены для серверов.
У нас около 70 клиентов и около 150 пользователей.
ГЛАВНЫЙ СЕРВЕР
Рабочая нагрузка виртуальной машины с использованием Hyper-V в Windows Server 2008 R2:
РЕЗЕРВНЫЙ СЕРВЕР
Рабочая нагрузка виртуальной машины с использованием Hyper-V в Windows Server 2008 R2:
Программа резервного копирования AppAssure - 8 ГБ ОЗУ
Один большой R10, без горячей замены, но есть хотя бы один запасной диск - все просто.
В настоящее время у вас недостаточно дисков, чтобы сделать Raid 6 стоящим. Если вы планируете увеличить количество приводов, вы получите преимущество. Прямо сейчас вы используете 5 дисков (примерно 50% емкости тратится на отказоустойчивость - то же, что и для рейда 10), но с большим снижением производительности, чем для рейда 10 (в зависимости от контроллера). Если вы удвоите количество дисков, потраченное впустую пространство сократится примерно до 25%. Я также предпочитаю горячую замену, так как мне не хотелось бы ехать в центр обработки данных, молясь, чтобы я добираюсь туда до того, как диск 2 умрет с рейдом 10, поэтому я бы установил его как рейд 10 с горячей заменой, зарезервировав около 60 ГБ для родитель.