Я читал о 10-тысячных дисках, способных выполнять 166 транзакций в секунду против 250 в секунду на 15-тысячных дисках, что в обоих случаях является просто количеством оборотов в секунду. Что это на самом деле означает для моей БД? Если я куплю диск на 15 КБ, могу ли я рассчитывать на запись 250 строк в таблицу в секунду, или это просто теоретический предел из-за атомарной природы базы данных ACID?
Часть рейда (из заголовка): если у меня есть серия из 10 тыс. Дисков (например, 4 из них) в рейде 10, могу ли я рассчитывать на получение в 2 раза большего количества транзакций в секунду (при условии, что у меня есть энергонезависимый кеш на рейд-контроллер)? Или номер остается неизменным?
И напоследок, какой теоретический выигрыш в транс / сек у меня будет (при рейде 10), если я перейду с дисков 10k на диски 15k?
Это зависит от того, есть ли у вашей системы узкие места по вводу-выводу при типичной рабочей нагрузке. Это непростой перевод.
Теоретически, если ваша типичная рабочая нагрузка записи в базу данных была полностью связана с вводом-выводом, и если ваша подсистема ввода-вывода была вдвое быстрее, а вы по-прежнему полностью привязанных к вводу-выводу, тогда вы можете добиться двукратного увеличения производительности записи.
На самом деле нужно учитывать множество факторов:
Как только вы справитесь с существующими узкими местами, вы можете перейти к другим идеям по их устранению.
При решении проблем с производительностью базы данных вы должны определить узкие места и работать над их устранением в порядке от наибольшего к наименьшему.
По сравнению с чем? Какая у вас основа для сравнения? В общем да ... быстрее и МОАР диски лучше! 10 КБ по сравнению с 15 КБ - это своего рода промывка в некоторых ситуациях, но это немного зависит от того, используете ли вы диски 2,5 дюйма или 3,5 дюйма. В наши дни твердотельные диски (SSD) также следует учитывать при новых развертываниях.
Но, честно говоря, это то, что, вероятно, нужно протестировать с вашей конкретной рабочей нагрузкой ...