Как вы думаете, в каких случаях в среде виртуализации Blade лучше, чем установка в стойку?
Если вы думаете, что лезвия намного лучше, чем Rack, то почему facebook предпочитает стойку?
Блейд-серверы могут втиснуть в стойку невероятно высокую вычислительную мощность.
Допустим, вы настроили шасси с 8 лезвиями, и все лезвия идентичны:
Это 384 ядра и 2 ТБ оперативной памяти примерно в 10RU. Ваше энергопотребление также будет довольно хорошим (с учетом всех обстоятельств), и вы получите действительно, очень дешевые и быстрые межсоединения между устройствами в одном шасси (мы разработали два блейд-сервера Dell M910, аналогичные приведенным выше, и у них есть 4x 10GbE подключение вместе с 8x 1GbE для каждого blade-сервера).
Но у вас должен быть бюджет для его поддержки, поскольку эта конфигурация нет хранилище, и будет стоить значительно дороже, чем установка серверов 8x 4U, которые обычно требуются для такой конфигурации.
Кроме того, мне кажется, что лезвия на самом деле только касаются краев «стандартного оборудования», потому что, хотя они и являются «нормальными» серверами, они далеки от нормальных с точки зрения их настройки и развертывания, и вы не можете смешивать и сочетать .
Я не могу говорить от лица Facebook, очевидно, но предполагаю, что:
Лезвия, как правило, не стоят своих денег, но они отлично подходят, когда вам не хватает места.
Требования ситуации диктуют, какой вариант будет наиболее подходящим. Нет простого и быстрого правила, иначе каждый использовал бы один сервер, который полностью отвечал бы этим потребностям. Следующие ниже сравнения носят общий характер и не подходят для всех конкретных примеров серверного оборудования.
Это не очень хорошо изученный и поставленный вопрос. Нет «лучше чем». Есть только ваши требования или требования вашего клиента, которые могут быть выполнены с помощью стоечных или блейд-серверов, в зависимости от деталей.
Вы говорите о «среде виртуализации», что является довольно бесполезным заявлением без конкретики. Ниже приводится неисчерпывающий список вопросов, на которые вам следует знать ответы, прежде чем вы сможете решить, нужны ли вам блейд-серверы или смонтированные в стойке серверы соответствуют вашим потребностям: У вас есть централизованное решение для хранения? Насколько он доступен? Каковы ваши потребности в хранилище в целом и как вы ожидаете, что они изменятся со временем? Сколько будет виртуальных машин? Как ожидается их рост? Какая будет нагрузка? Как вы будете управлять виртуальными машинами, сетью и серверами? Как выглядит ваша сеть? Сколько членов в вашей команде администраторов? Каков уровень знаний каждого члена? Вы размещаетесь в одном месте или у вас есть собственные серверные комнаты? Насколько стабильно энергоснабжение? Все это и многое другое необходимо учитывать при разработке «среды виртуализации».
Блейд-серверы обычно имеют очень ограниченную емкость хранилища и всего несколько (обычно два) сетевых интерфейса, поэтому решение SAN и все, что оно влечет за собой, практически обязательно. Блейд-системы также очень дороги для полного оснащения (сетевые / матричные коммутаторы, источники питания, дополнительные сетевые интерфейсы и HBA и резервирование компонентов в целом), но если вам регулярно и / или быстро требуется добавить больше вычислительной мощности к установке, это намного проще и быстрее установить новый блейд-сервер, чем установить, подключить и подключить новый сервер, монтируемый в стойку. Это, наряду с высокой плотностью ресурсов и быстрыми межсоединениями, которые они позволяют, в основном является причиной номер один для блейд-систем. Интегрированные инструменты управления, которые есть в большинстве блейд-систем, также упрощают централизованный доступ и настройку блейд-серверов и коммутаторов, что также может сэкономить рабочую силу.
Однако во многих случаях хорошо оборудованные высокопроизводительные серверы для монтажа в стойку будут работать так же или даже лучше при более низких затратах. Конечно, вам нужна инфраструктура для поддержки этого, большая часть которой блейд-система уже предоставляет сама (сеть, питание, провода и т. Д.).
На этот вопрос нет простого ответа, и все зависит от ваших требований, но если вы не уверены, нужна ли вам блейд-система, вы, вероятно, этого не сделаете.
Корпуса для блейд-серверов, которые я использую, имеют высоту 10U и вмещают до 16/32 блейд-серверов, блейд-серверы, которые я покупаю, функционально довольно близки к серверам высотой 2U в виде коробки для пиццы, которые я иногда покупаю, поэтому для меня, если мне нужно 5 или более серверов в стойку и мне не нужно больше двух слотов PCIe, тогда я покупаю лезвия, так как это точка безубыточности на стойку, в противном случае я покупаю «коробки для пиццы».