Моя корпоративная электронная почта имеет квоту в 500 МБ, которую я постоянно исчерпываю. Недавно я попросил увеличить его, но мне отказали по двум причинам:
У нас 400 пользователей. Если бы мы увеличили общую квоту до 1 ГБ - это бы: 1) повлияло на производительность серверов обмена - действительно ли распределение хранилища влияет на производительность? Я мог предположить, что на это повлияет только количество одновременных пользователей.
2) Увеличит время восстановления до 24+ часов в случае сбоя сервера.
Реальны ли какие-либо из этих опасений, и если да, то можно ли предложить альтернативы, которые позволили бы более 400 пользователям иметь почтовые ящики размером более 500 МБ? Это ограничение влияет на реальную работу.
Чем больше почтовые хранилища, тем больше времени занимает резервное копирование и онлайн-дефрагментация. Оба они в значительной степени зависят от производительности ввода-вывода хранилища, а не от производительности программного обеспечения. По опыту, мои резервные копии Exchange 2007 были одними из моих самый быстрый резервные копии, регулярно выполняемые на очень значительном уровне скорости Gigabit Ethernet.
Кроме того, какое-то время у меня было два сервера баз данных почтовых ящиков (также Exchange 2007), которые между ними поддерживали примерно в десять раз большее количество пользователей. Да, они были немного загружены в часы пик, но только действительно наблюдательные заметили это. Когда мы увеличили количество почтовых ящиков до 1 ГБ, мы перешли на 4 сервера БД (примерно 1100 пользователей на сервер), и они продолжали нормально работать. Exchange может хорошо масштабироваться и хорошо масштабироваться.
Скорее всего, ограничение есть и в другом:
На все три из вышеперечисленных существенно влияет базовая инфраструктура хранения. Мы смогли включить приведенные выше числа, потому что работали с базами данных на дисковом массиве с подключением SAN с 72 работающими дисками со скоростью вращения 10 000 об / мин. Это дало нам достаточно накладных расходов на ввод-вывод, чтобы загрузка ЦП стала более ограничивающим фактором, чем соображения хранения.
Исправление перечисленных выше пунктов потребует денег.
Проблема в следующем ... В версиях Exchange до Exchange 2010 возникают серьезные проблемы, когда размер почтового хранилища (= группы почтовых ящиков на сервере) на сервере становится слишком большим. Чем больше хранилище данных, тем выше риск того, что магазин будет поврежден, а поврежденное хранилище данных = потеря электронной почты, день без службы электронной почты и ночь для администратора. От 150 до 200 ГБ - это общий порог, при котором этот риск становится высоким.
Это известная проблема, которую можно решить известными способами. Чтобы стать больше (больше пользователей и / или больше почтовых ящиков), необходимо настроить больше почтовых хранилищ или больше серверов. И то, и другое связано с административными трудностями, значительными расходами и нетривиальным риском повреждения данных. Также могут быть проблемы с нехваткой фактического дискового пространства на сервере.
Имейте в виду ... админы не любят, когда они не могут помочь. Они отчаянно хотят добавить диск к серверу, добавить еще один сервер или перейти на Exchange 2010. Скорее всего, им не разрешают тратить деньги. Вы спрашивали администраторов, почему они не обновились для решения этой проблемы? Возможно, им понадобится помощь в получении финансирования ...
На короткое время заархивируйте свой почтовый ящик в файл .PST (хранящийся в сети) и подключитесь к этому PST в Outlook. Тогда у вас будет вся ваша почта, и вы не будете бороться с ИТ.
Это зависит, помимо прочего, от используемой вами версии Exchange. В 2007 году и особенно в 2010 году Exchange стал намного меньше связывать операции ввода-вывода с большими почтовыми базами данных. Не зная, как настроена ваша система Exchange (версия, количество баз данных, количество серверов, дисковая подсистема и т. Д.), Было бы невозможно дать вам точный ответ.
Более того, это звучит как политический вопрос между пользователями и ИТ-отделом. Мы мало чем можем вам в этом помочь.