У меня есть доменное имя www.foo.co.uk. Я собираюсь использовать его в качестве целевой страницы, которая позволит людям переходить в 1 из 2 разделов моего сайта (оба имеют отдельные блоги).
Итак, у меня есть идея, что я могу направить либо foo.co.uk/yyy/blog или foo.co.uk/zzz/blog.
Я также подумал о том, чтобы получить другие доменные имена для www.fooyyy.com и www.foozzz.com.
Тогда мой третий вариант - иметь поддомены yyy.foo.co.uk и zzz.foo.co.uk.
Каковы плюсы и минусы каждого метода?
Было бы лучше использовать несколько доменов для SEO?
Использование первого метода является самым дешевым, так как мне не нужно покупать доменные имена и хостинг или неограниченное количество надстроек поддоменов для моего текущего хоста.
Однако я действительно хотел бы знать следующее. Если бы я выбрал первый метод, поскольку он самый дешевый и простой в настройке, насколько сложно было бы в будущем перейти к одному из других вариантов и не сломать блог постоянные ссылки или навредить SEO?
Я бы выбрал третий вариант. Это даст вам большую гибкость, так как при необходимости вы можете перенести один блог в другую хостинговую компанию. Или, если один блог стал очень популярным, вы можете переместить его на ферму серверов, не затрагивая другой блог и ваш основной сайт.
Что касается Джейми Льюис заявляет что субдомены предназначены только для услуг, субдомены могут использоваться для чего угодно владельцу. Если вы думаете или блоги как приложение, то каждый должен квалифицироваться как свой собственный поддомен даже в соответствии с его правилами.
Я использую третий способ (поддомены). я использую Зона Править для управления поддоменами. Лично я думаю, что это более четкое определение различных зон.
Я бы не стал использовать дополнительный домен, так как это требует больших затрат, просто затуманивает ваш домен и не дает вам какой-либо конкретной точки для вашей идентификации.
Первый вариант может дать вам очень длинные и незабываемые имена.
Google обычно рассматривает субдомены как отдельные сайты для целей ранжирования.
Установка xxx.yourdomain и yyy.yourdomain не требует каких-либо затрат. Если есть, получите новый хостинг!
Лучшим вариантом кажется третий. Первый вариант хорош, но в итоге вы получите несколько огромных URL-адресов.
Как уже было сказано, третий вариант - ваш лучший выбор. Проблема с переходом на эту опцию и последующим переключением в том, что у вас не будет прямого DNS-решения для распределения нагрузки / перенаправления пользователя. Вам нужно будет принять входящий ответ, и веб-сервер должен будет перенаправить с помощью ответа 302. Это означает, что первоначальное имя по-прежнему будет забирать часть трафика для выполнения перенаправления. Так что, если вы хотите потенциально распространиться позже, это не выход.
Если вы выберете вариант 3, у вас могут быть разные записи A, указывающие на один и тот же IP-адрес. И затем сервер, используя заголовки хоста в HTTP-ЗАПРОСЕ, знает, к какому веб-приложению направить. Позже, когда вы разделитесь, запись A будет указывать на новый IP-адрес (новый сервер), и вы сможете распределять службы загрузки / перенаправления без воздействия на начальный набор серверов.