Это возможно мультиплекс два (или более) Ethernet 1 Гбит / с в одно логическое соединение? Это обычное место? Целесообразно? Тупой? Другие соображения?
Я спрашиваю, потому что сетевая инфраструктура моего хостинг-партнера составляет 1 Гбит / с, но мне нужно больше. Сетевой комплект со скоростью 10 Гбит / с по-прежнему остается слишком дорогим, особенно в контексте высокодоступного центра обработки данных с выходом в Интернет. Итак, я изучаю другие варианты.
Да, это называется множеством вещей, таких как 'teaming', 'etherchannel', 'DMP', 'MPIO', 'bonding' и т. Д., Но это происходит постоянно и поддерживается большинством современных операционных систем прямо из коробки. .
Это очень целесообразно, если у вас есть запасные порты на сервере / ПК и коммутаторе - во-первых, потому что это позволяет машине продолжать работу, если порт или кабель порвется, а во-вторых, потому что они могут во многих случаях объединять ваш трафик как ссылки, чтобы эффективно дать вам 2 Гбит / с.
Не стесняйтесь задавать более подробные вопросы в этой области.
Так называемые «умные переключатели» используют то, что называется Протокол управления агрегированием ссылок который позволяет вам объединить несколько портов вместе и использовать их, как если бы они были одним широким каналом ... Я не совсем понимаю, что вам нужно, но это, возможно, еще один термин, заслуживающий изучения.
Коммутаторы обычно поддерживают несколько (~ 64) агрегированных каналов с 8 портами в каждом. Но перед добавлением Quad-NIC к одному серверу вам следует подумать о том, чтобы поставить перед вашими серверами балансировщик нагрузки с 4 портами GigE.
При использовании LACP важно знать, какой алгоритм балансировки нагрузки используется магистралью. Обычно вы можете (и должны) выбирать между MAC- и / или IP-адресами и / или TCP / UDP-портами в качестве источника для балансировки нагрузки.
С LACP переключение при отказе происходит очень быстро, вы теряете немного больше, чем количество пакетов в сети.