Соседний канал в сравнении с помехами в совмещенном канале

Вопрос в том, с каким шумом вы хотите бороться - в общем, с шумом соседнего канала. является с ним легче справиться, чем с шумом в совмещенном канале (перегрузка частоты).

Для иллюстрации я скопировал изображения ниже из Руководство пользователя Chanalyzer - Я дам им ответ, сказав, что соответствующий анализатор спектра имеет решающее значение при настройке WiFi в средах с высокой плотностью размещения, и их инструмент - тот, который я использовал в прошлом.

Шум в соседнем канале возникает из-за того, что ни один РЧ-передатчик не находится в точном соответствии с частотой - передатчиком используется полоса пропускания и полоса допуска для каждого канала.
Точки доступа Wi-Fi обычно выглядят на анализаторе спектра следующим образом (числа внизу - это номер канала WiFi):
На этом изображении есть три точки WAP на каналах 1, 6 и 11. Обратите внимание, что в соседних каналах есть «перетекание» (вот почему в обычно чистой среде многие люди используют каналы 1, 6 и 11: они находятся достаточно далеко друг от друга, чтобы не пересекаться.

Посмотрев на анализатор спектра, вы можете определить, какие из доступных каналов являются «самыми чистыми», а затем назначить их своим точкам доступа с учетом перетекания радиочастоты, чтобы гарантировать, что ваши точки доступа (существенно) не мешают друг другу - это то, что имеют в виду ваши коллеги, когда говорят об «управлении шумом соседнего канала».

Если вы напутаете и расположите точки доступа слишком близко друг к другу, они, по сути, вступят в бой, чтобы увидеть, кто контролирует частоту в любой момент времени. На изображении ниже показаны две точки доступа, которые выглядят как каналы 10 и 11 или 12 (обратите внимание, как их пики расположены прямо друг над другом).
Каждой AP необходимо дождаться, пока другая не перестанет работать, прежде чем начать передачу, или увеличить мощность, чтобы заглушить «помехи» от своего соседа (ухудшение производительности для обеих сетей).

Шум в совмещенном канале немного отличается, и его нелегко показать на анализаторе спектра.
Чтобы понять это, представьте каждый канал Wi-Fi как комнату в отеле.

В каждой комнате есть постоянный гуру, распространяющий мудрость (AP).
Если у нас есть по одному в каждой комнате, говорящему тихо, каждый сможет услышать, что говорит его гуру, и разговор будет плавным.
Если мы добавим еще одного человека, который хочет поговорить с нашим гуру, разговоры немного прервутся, поскольку они ждут своей очереди, чтобы поговорить и / или перебить друг друга. Добавьте еще 5 или 10 человек, и будет сложно поддерживать разговор, потому что человек, с которым вы пытаетесь поговорить, забит. Вы можете прибегнуть к крику (увеличив мощность передатчика), чтобы вас услышали, но это только увеличивает шум в комнате.
Это "совмещенная" интерференция - группа людей в одной комнате пытается поговорить с одним человеком и при этом создает так много шума, что никто не может их услышать.

Продолжая нашу аналогию с гостиницей, когда люди начинают кричать, вы можете слышать их в соседней комнате - это интерференция соседнего канала (перетекание), и, как показано выше, способ справиться с этим - не бронировать отель полностью, поэтому несколько «пустых комнат» между каждой группой крикунов.

Итак, чтобы прямо ответить на заданный вами вопрос:

В чем разница между ними с точки зрения силы сигнала и производительности?

С точки зрения производительности, оба являются плохими вещами.
При помехах по соседнему каналу сети создают помехи друг другу как «шум».
При интерференции в совмещенном канале сеть «перегружена» (или, возможно, «насыщена»), и клиенты борются за несколько миллисекунд разговора.

Что касается мощности сигнала, помните, что полоски «мощности сигнала» на вашем ноутбуке - это не просто «сила» - они показывают комбинацию мощности сигнала (дБмВ) и отношения сигнал / шум.
Помехи в совмещенном канале с отсутствием других точек доступа или источников радиочастотных помех часто будут показывать "полные полосы", но если сеть переполнена, ваша производительность все равно будет ужасной. Если вы когда-либо пытались позвонить по мобильному телефону посреди Манхэттена в напряженный день, вы, вероятно, испытали на это другой вариант (ваш телефон сообщает, что у него отличный сигнал, но когда вы пытаетесь позвонить, это не так. т пройти).

Помехи соседнего канала могут иметь более низкий «уровень сигнала» из-за перетекания шума из соседних каналов, но общая производительность для сигнала с полосой 2-3 деления может быть лучше, поскольку конкуренция с точкой доступа меньше.

Обратите внимание, что решение каждого типа вмешательства неизбежно создает другое:

• Чтобы уменьшить межканальные помехи, вам нужно добавить больше точек доступа на большем количестве каналов.
  Это означает, что в конечном итоге у вас будут две точки доступа, работающие достаточно близко друг к другу, чтобы они выходили за пределы и вызывали помехи соседнего канала друг с другом.

• Чтобы уменьшить помехи по соседнему каналу, вам необходимо либо переместить, либо объединить точки доступа.
  Перемещение точки доступа (физически или путем смены ее канала) просто устраняет проблему, и в конечном итоге вы снова окажетесь рядом с каким-то другим источником помех.
  Удаление точек доступа и консолидация сети означает, что на канале будет больше клиентов, а значит, больше помех в совмещенном канале.

voretaq7 ♦ дал хорошее объяснение помех.

Но, похоже, есть различное определение «внутриканальных помех».

Согласно этой Cisco artile Передача голоса по беспроводной сети WLAN , межканальная помеха - это «влияние отсрочки CCA на AP WLAN из-за радиомодулей IEEE 802.11, которые не являются частью этой AP WLAN». Это не от другого клиента, подключенного к той же точке доступа, а от точки доступа, которая находится на расстоянии одного или двух точек доступа.

Этот тип помех менее вреден из-за того, что они находятся издалека, если только у вас не установлено несколько точек доступа в большом офисе без стены.