Примерно 9 лет назад я читал тему, когда выяснял, следует ли нам менять серверы в нашей среде на DHCP.
Вот ссылка.
DHCP-адресация против статической адресации для серверов
Кажется, что в наши дни большинство общих проблем можно довольно легко решить.
-Имеют отказоустойчивый DHCP-кластер для резервирования -Использование DHCP-резервирования -портовая и сетевая безопасность для предотвращения несанкционированных серверов DHCP
Похоже, существует реальный разрыв между статичными людьми и лагерем DHCP, и я хотел бы лучше понять обе стороны.
По каким причинам вы используете DHCP для серверов? или По каким причинам вы решили не делать этого?
Я считаю, что для нашей среды более 500 серверов и их количество растет, централизованное управление сетью и возможность использования DHCP с резервированием будут огромным преимуществом.
Я считаю, что централизованное управление сетью - огромный плюс, но здесь есть люди, которые категорически против этого.
Я думаю, что многие люди, которые хотят / нуждаются в централизованном управлении, перешли к управлению конфигурацией (Ansible / Chef / Puppet / DSC / и т. Д.). Таким образом, отдельный компьютер может быть настроен со статическим адресом. Но этот статический адрес был назначен каким-то инструментом управления конфигурацией.
Я также сильно сомневаюсь в вашей предпосылке, что DHCP или какой-либо другой способ динамического распределения адресов не используется. Я думаю, что большинство из сотен облачных сервисов и локальных облаков используют какой-то динамический метод назначения адресов. Возможно, не DHCP, а какое-то динамическое распределение.
Почему все больше людей не переходят на DHCP для своей серверной среды? Это потому, что так было всегда, а люди не любят перемен?
Очевидно, мы не можем знать, почему люди не двигаются. Я отвечу здесь, потому что у меня много раз был этот «конфликт» со многими клиентами в моей профессиональной карьере.
Я один из "DHCP-лагеря". Если у клиента недостаточно навыков, чтобы спорить, меня всегда устраивал DHCP. За 20 лет своего опыта я встречал много технических директоров, спорящих с этой практикой.
В большинстве случаев они утверждали, что это еще одна зависимость. Несмотря на любую избыточность, несмотря на то, что без DHCP у них были бы серверы, а клиенты не могли бы их использовать, они хотели, чтобы все серверы были статическими.
Каждый раз, когда им нужно протолкнуть новый маршрут, кто-то из их ICT все равно звонит мне: «Сервер XYZ не подключается к новой подсети. Это вопрос брандмауэра?»
В итоге я подумал, что большинство менеджеров, которых я встречал, просто видят «люди будут работать на одну минуту меньше», а не «сколько стоит управлять моей системой».
Здесь не за что спорить, улыбаться, работать, благодарить. Заказчик всегда прав.