У меня есть пара жестких дисков SATA, которые для безопасности на моей машине расположены в RAID-массивах, потому что я беспокоюсь о механическом отказе диска и потере моих данных. Я подумываю о переходе на SSD в следующем году, когда цены немного снизятся.
Стоит ли использовать RAID с SSD? Похоже, что основная причина механического сбоя будет устранена с помощью SSD, поэтому вы в основном меняете «шанс отказа SSD» на «шанс сбоя дешевого рейд-контроллера материнской платы». Не уверен, стоит ли оно того.
Мнения?
Если вы не возражаете против стоимости, тогда ничто не мешает вам использовать RAID-массивы SSD.
Всегда используйте программный RAID, если у вас нет сервера! Программный RAID можно переносить между машинами, а аппаратный RAID часто нет.
Лично я бы не стал возиться с RAID на текущем поколении SSD. Просто возьмите один и убедитесь, что у вас достаточно резервные копии что вас не беспокоит потеря драйва. С нынешней ценой и размером SSD будет дешево и легко выполнять резервное копирование, а затем, когда они станут дешевле и больше в будущем (как это всегда будет), я куплю больше :)
Я также предлагаю посмотреть на MTBF твердотельных накопителей и жестких дисков, а также расчет вероятности сбоя (и типов сбоев - они могут быть не такими катастрофическими для твердотельных накопителей, поскольку поломка одного сектора может не быть признаком того, что весь диск умирает, как это может быть с жесткими дисками) и выясните, имеет ли SSD более или менее высокий шанс отказа, чем набор жестких дисков с RAID ...
Изменить: в официальном блоге о сбоях сервера говорится, что этот самый сайт сейчас использует твердотельные накопители с RAID: http://blog.serverfault.com/post/our-storage-decision/
Если вы используете программный рейд, вы убираете «шанс сбоя дешевого рейд-контроллера материнской платы». При сегодняшних скоростях процессора процессорное время, необходимое для выполнения вычислений четности, крошечное (и вы, вероятно, уже делаете это в процессоре с большинством недоделанных потребительских чипов рейда). Выполняя некоторые из моих собственных тестов, я действительно видел, как программный RAID-массив превосходит корпоративные RAID-карты в режиме сквозной записи (я предполагаю, что ваша материнская плата не имеет кеш-памяти с резервным питанием от батареи, чтобы вы могли работать в режиме обратной записи).
Так что, если у вас нет ничего против программного рейда, я думаю, вы очень мало потеряете, перейдя с программным рейдом и получая повышенную надежность.
SSD могут выходить из строя Я бы сказал, да, НАБЕРИТЕ их на всякий случай.
У меня нет прямого опыта работы с RAID-массивами SSD, но я разговаривал с представителем Dell в прошлом году и задал тот же вопрос. Он сказал, что время ввода-вывода фактически увеличилось с RAID, и он не предлагал этого.
Я думал об этом некоторое время. По большей части вам нужен RAID по нескольким причинам: скорость, избыточность и / или пространство.
Что касается скорости, то здесь нет движущихся частей. На обычном диске перемещение головки и ожидание, пока диск вращается в нужном месте, вероятно, занимает большую часть времени доступа. У SSD просто нет этих частей, так что это не должно быть проблемой.
Что касается места, логический том может справиться с этим, и никакой реальной необходимости в RAID.
По поводу избыточности не знаю. Было бы интересно проверить, получили ли вы какие-либо преимущества. Я считаю, что в SSD есть «лишнее» пространство, поэтому, когда «блоки» выходят из строя, есть место для размещения данных. Я взглянул на этот раздел самым небрежным образом.
Надеюсь, я помог,
Стоит ли использовать RAID с SSD?
В общем: да. Для данных избыточность, RAID 1 или выше - это то, что вам нужно. Что касается SSD, я не уверен, как это влияет на их производительность, но я не могу представить, чтобы это было слишком пагубно. У меня нет опыта работы с SSD, поэтому я не могу с ним разговаривать.
Похоже, что основная причина механического сбоя будет устранена с помощью SSD.
Логично, что да. Но некоторые люди со временем сообщают о проблемах с производительностью SSD. По сути, твердотельные накопители все еще не готовы на 100% для потребительского рынка IMO. Я не могу дождаться, пока технология созреет, но когда у вас есть такие проблемы, как этот от Intel, и ухудшение производительности - это лишь вопрос времени, когда производители решат проблемы и превзойдут свои скромные «дисковые» жесткие диски.
.. так что вы в основном обмениваете «шанс отказа SSD» на «шанс сбоя дешевого рейд-контроллера материнской платы».
Хороший момент, но дешевые рейд-контроллеры материнской платы влияют как на SSD, так и на HDD, так что на самом деле это вопрос аппаратного RAID.
Не уверен, стоит ли оно того.
Теперь мы переходим к сути вашего вопроса. Стоят ли SSD своих денег? Что касается скорости, я думаю, что они того стоят. Если вам не нужен WD Raptor со скоростью 10 000 об / мин, SSD намного быстрее. Но ты сказал...
Меня беспокоит, что у накопителя возникнет какая-то механическая неисправность, и я потеряю мои данные.
Я думаю, можно с уверенностью сказать, просто подожди. Подождите, по крайней мере, 12-18 месяцев, пока производители не доработают свои продуктовые линейки, не снизят цены, не увеличат емкость и т. Д. И т. Д. Вы делаете упор на избыточность данных, а не на скорость. Зачем рисковать? И диски сегодня настолько дешевы и предлагают большую емкость, что если вам абсолютно необходимо хранилище сегодня, приобретите более дешевые жесткие диски SATA II и оборудование НАБЕРИТЕ их. Вероятно, вы потратите меньше денег в целом, и когда придет время для SSD, у вас уже будет хороший RAID-контроллер (при условии, что вы вложите в него деньги).
Если вам не нужна слишком высокая стабильная производительность записи, вы можете даже использовать асимметричный raid1 (--write-most), когда другое зеркало находится на разделе жесткого диска. Это было очень хорошо для нас в приложении базы данных с интенсивным чтением, оно также должно хорошо работать в качестве корневого или usr-раздела. Однако я бы не стал использовать эту настройку для свопинга или чего-либо подобного с интенсивной записью (в любом случае своп опасен для твердотельных накопителей MLC).
Я просто RAIDED 2 SSD Kingston серии V на 64 ГБ, и я получаю скорость почти 500 МБ / с. Мне было любопытно НАБЛЮДАТЬ тот 64 Kingston, который я использовал в качестве загрузочного диска / диска для приложений в течение последнего месяца, но это вдвое быстрее на моем Mac Pro 2,8 ГГц, 12 ГБ ОЗУ, модель начала 2008 года - «Harpertown» Dual Processors ( 8 ядер). Я один счастливый турист !!!