Я хочу оснастить свой новый сервер (новый для меня) дисками большей емкости. На сервере сейчас установлено 4 диска SAS по 146 ГБ. Моя первоначальная мысль заключалась в том, чтобы просто купить диски SAS большего размера и заменить или добавить диски к существующей конфигурации. Проблема, с которой я столкнулся, заключается в том, что диски обычно становятся немного дорогими. Так я начал думать.
Мне вообще нужны диски SAS? Какому типу или рабочим нагрузкам нужна такая пропускная способность (пропускная способность шины)?
Моя цель - настроить один сервер с Linux или FreeBSD с ZFS и использовать пул ZFS в качестве хранилища для экземпляра Xen, работающего на том же компьютере. В основном это небольшая установка виртуализации для непроизводственного и некритичного использования.
Есть ли причина, по которой мне нужно использовать диски SAS? Есть ли что-то большее, чем просто частота вращения и пропускная способность?
Я бы по-прежнему использовал "корпоративный" диск SATA от [вставьте сюда производителя сервера], поэтому я считаю, что надежность не будет определяющим фактором при моем выборе, верно?
Я бы использовал SAS в почти в каждом случае, если только это не домашняя система, на которой не будут выполняться рабочие нагрузки.
Дело не столько в скорости, сколько в исправлении ошибок, протоколе и надежности всей системы.
Любой диск грузить и вы будете страдать с дисками SATA, если, возможно, у вас нет большого массива, который распределяет нагрузку между дисками, например RAID 10 или что-то в этом роде.
У меня есть серверы с дисками SATA, на которых запущены серверы приложений (Tomcat), у которых нет дисковой активности, кроме журнала Tomcat и обычных вещей ОС.
У меня есть серверы удаленных рабочих столов с 2 дисками SATA в зеркальном RAID, которые в порядке, так что пока сервер не начнет менять местами. Если он меняет местами, сервер поджаривается и обычно требует перезагрузки.
У меня нет цифр или чего-то подобного, чтобы поделиться. Но мой опыт подсказывает, что если у вас есть грузить, и у вас нет большого RAID 10 или аналогичного, тогда SAS будет иметь большое значение, если ваш грузить требуется доступ к диску.
Вы заявляете, что это не для создания производства, поэтому я бы сказал, что вы могли бы быть хорошо с диском SATA, но это зависит от вашего непроизводственного использования. Если он предназначен для хранения кучи виртуальных машин, которые на самом деле не будут использоваться, но в основном простаивают, доступные для тестирования чего-то здесь и там, и ваши тесты не требуют производительности (т.е. не тестов производительности), тогда вы, вероятно, можете пойти Безопасный маршрут SATA.
Но не делайте ошибки, вводя это в производство или добавляя на него одну рабочую виртуальную машину!