Можно ли предложить аварийное переключение даже с использованием циклического перебора DNS?
Компания X имеет пять IP-адресов для данной услуги.
$ host www.example.com.br
www.example.com.br has address 13.194.4.159
www.example.com.br has address 13.194.4.152
www.example.com.br has address 13.194.4.151
www.example.com.br has address 13.194.4.143
www.example.com.br has IPv6 address 2190:3f0:4004:810::100f
И они используют DNS с циклическим методом. Можно ли в этом решении предложить отказоустойчивость?
(так как я не могу ответить на свой вопрос) Да, это так. Если каждый из этих IP-адресов указывает на аварийное переключение LB. 
- на самом деле оба LB имеют доступ ко всему кластеру, а не только к набору узлов, как на изображении выше.
Вау - вы ведь знаете, что этот сайт не для новичков? мы ясно даем понять это, когда вы зарегистрируетесь.
В любом случае - конечно, Google использует «что-то с отказоустойчивым», любой профессионал будет. И да, похоже, это какая-то форма балансировки нагрузки, это может быть циклический перебор, но он, скорее всего, будет намного умнее, чем это, включая использование липких сеансов, хотя это не то, что они будут использовать для DNS.
И да, кеширование DNS на вашей стороне будет мешать, просто сбрасывайте кеш DNS между каждой попыткой. О, и что вы пытаетесь здесь сделать, если вы хотите найти недостатки в их интерфейсных системах с уровнем навыков, который вы продемонстрировали, у вас может быть время.