У меня 5-6 пользователей, половина из которых использует ПК, а другая половина - Mac OS. Они хотят настроить локальный файловый сервер, прямо сейчас они используют Drop Box по той причине, что в прошлом, по их опыту, испорченный файл Mac сделал его недоступным для пользователей ПК или просто испорченным.
Теперь размер Dropbox увеличен до ~ 19 ГБ, и они хотят изучить вариант локального сервера.
Есть ли конкретный сервер, который я могу использовать для решения этой проблемы?
Я предпочитаю файловую систему NTFS, я бы не хотел иметь файловый сервер в FAT32 только для пользователей Mac, я бы предпочел установить драйвер NTFS для Mac.
Еще одна вещь, которую я предпочитаю подключи и работай с файловым сервером, а не использовать полный компьютер в качестве сервера.
Это крошечная установка. Возьмите Synology 212j или что-то чуть более новое, вставьте в него 2 диска емкостью 3 ТБ (рейдовый для избыточности), и у вас есть рабочий NAS, к которому можно получить доступ из Windows / Mac / Linux в качестве удаленной файловой системы и даже есть облачная штука с облаком Synology, так что вы можете делиться вещами в стиле Dropbox.
(Нет, я не связан с Synology, но я очень доволен этим продуктом, указанным выше)
Это похоже на решение с двумя NAS.
Я настроил аналогичные ситуации для домашнего офиса и малого бизнеса с количеством пользователей до 30. Фактически, я даже делаю это дома для 4-х Windows-машин и 3-х Mac, которые я и моя девушка валяли.
Первый как сервер: с 2 дисками в зеркале или с 3 или 4 дисками в raid5.
Raid не заменяет резервное копирование, поэтому вам понадобится второй NAS в качестве резервной копии первого.
Этому нужен только 1 диск (если он выходит из строя, у вас всегда есть исходная копия на другом NAS), но предпочтительно он расположен в другой пожарной зоне в здании.
(В моем личном случае он находится в гараже, который находится отдельно от дома.)
Откройте Synology или QNap. Это 2 ведущих бренда, которые подтверждают это прямо из коробки.
Они будут запускать SMB для клиентов Windows и AFP для пользователей Mac. Компьютеры Mac могут выполнять SMB, но гораздо более довольны AFP.
(А с AFP NAS также можно использовать для резервного копирования TimeMachine для клиентов Mac.)
Даже покупка 2 NAS-боксов дешевле, чем покупка 1 сервера Windows с лицензией Windows. (И вы не получите AFP с Windows.)
И вам все равно понадобится отдельное решение для резервного копирования для Windows.
Установка и обслуживание NAS НАМНОГО проще, чем сервер Windows.
Вы же не хотите присматривать за сервером Windows каждый вторник с патчами?
PS: Купите диски на 2 или 3 ТБ. Сейчас это может показаться излишним, но использование дискового пространства имеет тенденцию экспоненциально расти, а диски дешевы. Диски на 4 ТБ по-прежнему дороги.
PS.PS: Если вы хотите управлять версиями своих резервных копий, быстрый и действенный подход заключается в том, чтобы не использовать резервную копию rsync по умолчанию, предоставляемую NAS (которая делает копии 1 на 1), а запустить rsync из crontab на 1-м NAS с другую целевую папку для каждого дня недели (или любую другую схему управления версиями, которую вы хотите).
Есть также всевозможные более сложные решения для резервного копирования, которые вы можете найти в Интернете. Многие из них также доступны для выбранного вами NAS. В конце концов, это всего лишь Linux-системы с простым в использовании интерфейсом в качестве внешнего интерфейса, так что практически все, что основано на Linux, может работать на NAS.
Я уверен, что для этой работы есть система NAS, но, если возможно, полноценное серверное решение работает очень хорошо. Операционная система не так уж и сложна для такой базовой настройки.
В настоящее время я использую файловый сервер Windows 2008R2, который легко справляется с пользователями Windows и Mac. Если я правильно помню, даже в настройках сервера была возможность включить общий доступ к файлам SMB для Mac.
Что касается доступа, вы будете использовать протокол SMB, и на любом Mac вы должны иметь возможность перейти в меню Go в Finder и подключиться к серверу с адресом smb: // YourServerNameHere.
Это сохранит файловую систему NTFS и предоставит доступ для чтения / записи для обеих платформ. Единственным недостатком для пользователей Mac является то, что Spotlight не будет индексировать диск для поиска, поэтому убедитесь, что вы знаете, как выглядит рабочий процесс для пользователей Mac, прежде чем принимать какие-либо решения.
Надеюсь, что-то здесь поможет.