Я программист и не разбираюсь в SAN. Мой начальник попросил меня узнать у поставщика расценки на SAN.
Производитель предлагает следующую настройку для нашей SAN:
Я не хочу бросать вызов эксперту, потому что ничего не знаю об этом. Мне любопытно узнать, зачем нам в качестве резервного сервера нужен мощный сервер Dell R510 2P.
У меня есть несколько вопросов, некоторые могут быть просто потому, что английский - не ваш родной язык - вы хороши в нем, но он вызывает несколько вопросов.
Во-первых, весь этот комплект не является SAN, это намного больше, я подозреваю, что вы только что предоставили больше информации, чем вам абсолютно необходимо, но это не проблема, лучше, чем недостаточно информации. Я просто хотел получить подтверждение того, что вы не думаете, что весь этот комплект является SAN, верно?
Затем есть проблема с сервером - теперь с этим сервером все в порядке, это хорошая коробка, и тот факт, что он 2U, не проблема, они построены таким образом, чтобы они могли взять 8 или даже 12 из более крупных 3,5 "диски - так что как система резервного копирования на ЛОКАЛЬНЫЙ диск меня не волнует. Меня беспокоит, что если вы поместите обе системы в одно и то же место, и это будет несъемная резервная копия на диске, которую вы откроете для сайта - конкретные сбои, которые влияют как на производство, так и на резервное копирование. Например, что произойдет, если у вас возникнет пожар или наводнение, и SAN и сервер резервного копирования будут в одном месте, вы совершенно правы?
Вот почему я предлагаю вам либо получить систему резервного копирования со съемными дисками и / или лентами, либо, в качестве альтернативы, разместить этот сервер на значительном расстоянии от SAN и других серверов, чтобы проблема, специфичная для сайта, не лишала вас возможности восстановить ваши данные в другом месте. Да, и вам вряд ли понадобится второй процессор для этого резервного сервера, вы правы, но физическое шасси в порядке.
Есть еще одна проблема - два действительно - я и множество пользователей serverfault, НЕНАВИДЕТЬ RAID5, как показано в вашем SAN. Мы ненавидим его по унылым математическим причинам, но мы все равно ненавидим его и очень стараемся не использовать его там, где можем, предпочитая R6 или R10. Как курение, слишком быстрое вождение и болваны R5 кажется это было хорошей идеей в то время, но вернется, чтобы преследовать вас позже, часто за очень большие деньги. Пожалуйста, попробуйте использовать R6 или R10 нормально, также вы уверены, что ваша рабочая нагрузка будет в порядке с использованием дисков SATA? они не справляются с большим количеством одновременной работы где-либо рядом, так же как диски на основе SCSI, такие как SAS, я знаю, что они дешевле, и они, вероятно, имеют смысл на вашем сервере резервного копирования, но в вашей SAN они вполне могут стать узким местом и ответственность.