Я работаю с FreeNAS уже несколько лет и в процессе немного узнал об архитектуре * nix и командной строке. Сейчас я сталкиваюсь с ограничениями FreeNAS, и я хочу установить некоторые вещи, которые не поддерживают FreeBSD.
Я чувствую себя достаточно уверенно в своих навыках, чтобы настроить полный дистрибутив Linux с общими ресурсами samba и afp, что почти все, что мне нужно от установки FreeNAS, поэтому мне интересно, какую выгоду я получаю от запуска FreeNAS над полным дистрибутивом Linux. Очевидно, у меня есть возможность администрировать его через Интернет, но мне нравится входить по SSH с моего Mac и возиться с ним. Я не использую файловую систему ZFS, которая есть во FreeNAS, поэтому меня беспокоит только то, что я чего-то упускаю в своей оценке?
Если я выберу полный дистрибутив, могут ли люди порекомендовать тот, который соответствует моим потребностям. Я недавно играл с Ubuntu, но, поскольку он кажется более сконструированным для среды рабочего стола (я говорю это, потому что он загружается прямо в графический интерфейс), мне интересно, лучше ли мне что-то более сдержанное?
Заранее спасибо, Энтони
Вы определенно можете обойтись простой установкой Linux. Ubuntu - более удобный вариант, и вам не нужна установка на рабочий стол для выполнения того, что вы хотите сделать, используйте серверную версию. Управление пакетами может происходить в оболочке с использованием встроенных инструментов, таких как apt или aptitude.
Я лично использую Debian, но это вопрос личных предпочтений. Все мои серверы работают без X-сервера / клиента (без графического интерфейса), поэтому все мое администрирование происходит через сеанс SSH. Я также хотел бы взглянуть на webmin, он прост в установке и делает управление очень простым, если вы не знакомы (или просто не хотите) иметь дело с командной строкой и файлами конфигурации:
Я лично буду собирать ящик FreeNAS на следующей неделе только потому, что это будет его единственная функция, все остальные мои Linux-серверы виртуализированы.
Надеюсь, это поможет.