Назад | Перейти на главную страницу

нужен ли серверу vmware «голый металл» или его можно установить на существующую ОС

Я новичок в виртуальных средах в среде Vmware. Я в основном тестирую Vmware и его различные вещи для наших нужд. У меня есть ноутбук с 64-разрядной версией Linux. Я хочу знать.

1) Сервер Vmware может быть установлен в этой существующей ОС, или мне для этого нужна установка без оболочки?
2) В чем преимущество использования Vmware Server на рабочей станции Vmware? 3) Какая польза от ESX-сервера vmware?

Я видел некоторые альтернативы, как Xen, который один лучше Xen или Vmware может быть спорным вопросом, но мои вопросы для Xen также же я проверил сайт Citrix.

1) Я вижу похожие продукты для Xen. В чем преимущество использования Xen Server на рабочем столе Xen?

Сервер VMWare требует ОС хоста (например, 64-битная Windows) и будет не бегать по голому металлу.

VMWare ESX требует голый металл и будет не работать на хост-ОС.

Преимущество одного перед другим заключается в том, что ОС хоста (например, Windows) требует дополнительных машинных ресурсов для своей работы. Если вам нужна максимально быстрая работа, вы можете вырезать как можно больше, работая на голом железе (например, ESX).

VMware Workstation (или даже бесплатный VMware Player) - это жизнеспособный вариант, если вы хотите запускать виртуальные машины на существующем настольном / портативном компьютере с Linux или Windows. Затем вы можете переместить свои виртуальные машины на сервер ESXi позже.

Вы можете запускать ESX / ESXi / vSphere на «голом железе», хотя (не поддерживается) вы также можете запустить ESXi на виртуальной машине в целях тестирования. Вам не следует этого делать, если вы уже не разбираетесь в виртуальных машинах. Я сам немного перегружен четырьмя экземплярами ESXi под ESXi. Но для меня это жизнеспособное использование 4-ядерного 16-гигабайтного "рабочего стола".

«Что лучше» - не лучший вопрос, на который можно ответить, основываясь на имеющейся информации в вашем вопросе.

Плюсы XenServer:

  • Коммерческий XenServer (то есть «Essentials») дешевле (или был таким, когда я его развернул пару лет назад), чем коммерческий набор продуктов VMware.
  • XenServer интегрируется с функциями более высокого уровня балансировщика нагрузки Citrix Netscaler (для динамического выделения ресурсов)
  • Бесплатный XenCenter позволит вам управлять несколькими хостами XenServer с «единой панели» (с некоторыми ограничениями). Насколько я понимаю, для менеджера нескольких хостов VMware требуется платная лицензия.

Плюсы для VMware:

  • Опыт работы с VMware более распространен как среди консультантов, так и среди кандидатов на работу. Если вам нужно привлечь сторонних специалистов, вы можете найти и то, и другое, но экспертов VMware найти легче.
  • Больше сторонних продуктов виртуализации уже интегрировано с VMware (vmtracer от Arista, различные платформы управления и хранения и т. Д.)

Общие сведения:

  • У обоих есть бесплатная версия. Его можно использовать в «производстве», но вам, вероятно, потребуется перейти на коммерческую функцию, если вы хотите обеспечить высокую доступность, миграцию виртуальных машин (XenMotion / VMotion), миграцию хранилища и другие высокопроизводительные функции.
  • На самом базовом уровне любой из них, вероятно, будет делать то, что вы необходимость, но вы можете хотеть больше или разные функции.

Кстати, Xen Desktop, вероятно, неприменим к этому обсуждению ... это платформа виртуального рабочего стола, поэтому вы можете эффективно использовать тонкий клиент, а ваши приложения / ОС могут работать на сервере. Это аналог VMware View и ACE.