Немного новичка, и это будет первое серверное оборудование, которое я купил. Мы небольшая дизайн-студия, и я собираюсь купить наш первый сервер. Я успешно запустил Ubuntu на старом ПК, который до сих пор служил нашим файловым сервером.
Я внимательно смотрю на HP Proliant ML110 G6 что, как мне кажется, отвечает всем требованиям.
По какой причине это не лучший выбор для файлового сервера Ubuntu?
Я надеюсь заполнить 4 отсека для дисков жесткими дисками SATA емкостью 1 ТБ в какой-то конфигурации рейда. Я думаю, что это RAID 10 или 1. Моя цель - зеркалирование данных, обеспечение живучести, минимальное прерывание работы и возможность исправления, если что-то пойдет не так. Есть предложения? Будет ли у меня работать встроенный контроллер HP Smart Array B110i SATA RAID 0/1/10 или мне понадобится отдельная карта RAID?
Я знаю, что все это немного расплывчато, но я действительно надеюсь, что кто-нибудь из нас сможет дать мне несколько слов совета, чтобы придать мне уверенности в совершении покупки.
Спасибо,
грамм
Этот сервер должен вам помочь.
Я бы порекомендовал приобрести надстройку, которая дает карте RAID некоторый кеш, что может обеспечить значительное улучшение производительности. В противном случае это надежный исполнитель.
Я немного помешан на HP и хотел бы предостеречь вас от этой модели и посоветовать вам выбрать ML150, если у вас есть бюджет по следующим причинам;
Очевидно, что ML150 дороже, чем ML110, но я искренне верю, что обновление стоит того, чтобы дать вам возможность беспрепятственно расширять свой процессор, память и диск в будущем, если это необходимо.
Помните, однако, что HP официально не поддерживает Ubuntu, поэтому вы можете проверить наличие драйверов, а также, что HP официально не поддерживает диски сторонних производителей на любом из своих контроллеров, опять же, все будет в порядке, но, возможно, сначала проведите небольшое исследование .
Надеюсь это поможет.
Возможно, вы захотите рассмотреть сервер с резервным блоком питания, однако вам потребуется значительно более дорогое оборудование, такое как HP ML330
Кроме того, выгода от резервных блоков питания снижается, если вы не можете подключить их к отдельным каналам.
Однако я бы рекомендовал использовать все, что вы покупаете, на резервное питание от ИБП.
Как сервер, несмотря на то, что он стоит, вы не ошибетесь.
Что бы я сделал, так это зашел в документацию / списки рассылки Ubuntu и посмотрел, есть ли какие-либо известные проблемы с этой картой контроллера RAID, поскольку это, похоже, одна область, которая действительно может сбить с толку людей (не уверен, из вашего сообщения, какой уровень знаний Linux у вас есть или если вы "вставляете компакт-диск и пока он находит все оборудование, я в порядке" типа или человека).
У нас есть ML110 G5 и G6es, и нам очень повезло с ними, учитывая цену. Мы запускаем файловый сервер FreeNAS для сетевого резервного копирования с 5,25 ТБ на одном ящике (удален компакт-диск для отсека и порта SATA), а другой - в качестве низкоуровневого NAS с использованием только программного RAID в ОС - это работает адекватно. , но использование встроенного RAID с некоторым добавленным кешем для более высокопроизводительного хранилища, как упоминает @ sysadmin1138, имеет большое значение.