Мы переросли Quickbooks Pro и сейчас ищем замену. Мы обсуждаем возможность перехода на более высокий уровень в цепочке Quickbooks и перехода на QB Enterprise или, возможно, перехода на Microsoft Dynamics GP.
Я лично, как человек, который будет поддерживать инфраструктуру, не фанат QB. Я бы предпочел поддержать Microsoft Dynamics GP.
Мы выросли с 6 миллионов до 17 миллионов оборотов за год. С прогнозом такого же увеличения в следующие 2 года. Наша численность увеличилась с 22 до 250 за 2 года. Я твердо верю, что если мы останемся в линейке продуктов Quickbooks, будь то корпоративная или нет, мы перерастем ее возможности. Так что, если мы собираемся пройти через трудности миграции, мы можем сделать это один раз и сделать все правильно.
Есть рекомендации? Quickbooks Enterprise или Microsoft Dynamics GP?
Владелец компании имеет очень долгий финансовый опыт, любит функции отчетности и всегда может смотреть на цифры любым возможным способом. Запомни. Я просто не думаю, что QB удовлетворит эти потребности в отношении скорости отчетности и гибкости в долгосрочной перспективе.
Спасибо!
Это зависит от рабочего процесса вашего бизнеса. Для нашего бизнеса мы выставляем около 300 счетов в день, и вводить их сложно, потому что для этого требуется больше шагов. Другое дело, что после того, как вы потратите 1/4 миллиона долларов на GP, вам нужно будет покупать «модули», чтобы исправить любые ошибки, которые вы делаете. GP больше и имеет больший потенциал, но лучше? Я не согласен. На данный момент мы не можем изменять шаблоны без счета за 1000 от нашего представителя Microsoft. Это не программа, вы не можете понять, как все работает, вам нужно обучение, которое становится дорогостоящим. Вдобавок вы поймете, что узнаете о различных модулях и шагах, которые необходимо предпринять, чтобы ваш файл оставался активным. Quickbooks не самый лучший, но я думаю, что он намного лучше с учетом суммы, потраченной на GP. Ежегодные счета за 17 тысяч становятся смешными только из-за того, что программное обеспечение остается. Поход к терапевту - это брак, а не программа.
Думаю, вы уже сказали очевидное: quickbooks не в той же лиге, что и динамика. Интересно, почему Quickbooks вообще попал в список возможных обновлений. В дополнение к GP вы также можете начать думать о CRM и ERP в линейке динамики - это не совсем возможность в линейке quickboooks.
Есть довольно много статей о том, почему люди переходят на GP вместо Quickbooks. Как терапевт Вар чаще всего звонит не наш телефон по следующим причинам:
* Функциональность: слишком много ручных процессов за пределами QB, которые программное обеспечение ERP может выполнять, особенно при управлении запасами. Уменьшите количество таблиц.
• Отчетность: слишком много полагаться на «знания племен» и таблицы, чтобы узнать, что происходит. Очень реактивный подход по сравнению с переходом на проактивные оповещения и корпоративную отчетность по отделам.
* Масштабируемость: часто только несколько человек на самом деле используют quickbooks. Остальная часть организации полагается на другие решения, электронные таблицы, электронную почту и т. Д. Для ведения бизнеса, а затем это в конечном итоге отражается в Quickbooks. По мере роста компании безопасность и контрольные журналы становятся все более важными
Задача: инвестиционные затраты. Для реализации Dynamics требуются лицензии SQL, сервер и программное обеспечение, а также затраты на обучение. Предложите узнать больше о CustomerSource, онлайн-учебном портале GP и Microsoft Financing для распределения денежных потоков. Я считаю, что многие компании сомневаются в их ценности, поэтому важно делать домашнюю работу. Не СТОИМОСТЬ, а СТОИМОСТЬ должна определять любое инвестиционное решение.
Велосипед дешевле машины ... но большинство людей все равно ездят на работу. :)
Мне всегда интересно узнать об опыте компаний. Почему они сделали или не сделали переход, и было ли это правильным решением.
Джейсон Миллс 714.634.4697 jason.mills@issusa.com http://www.issusa.com/DynamicsGPForQBPeachtree.aspx
На данный момент, вероятно, для вас уже слишком поздно, но я брошу свои два цента за то, что они стоят. Да, покупка и внедрение Dynamics - дело дорогостоящее и немного неприятное. Однако компромисс - это некоторые замечательные простоты, такие как прилично (не сказать хорошо) структурированная, документированная и доступная база данных. Настройка - это рутинная работа, и дополнительные модули, которые могут понадобиться вашему конкретному приложению, могут быть разными, но, чтобы представить ситуацию в перспективе, я начал работать в компании около десяти лет назад, ничего не зная о компьютерах. С помощью документации, тестовой среды и решимости я научился не только поддерживать, но и изменять и управлять этой ERP в версиях с 6 по 9. Онлайн-поддержка и документация делают это возможным наряду с форумами и открытой структурой БД. У QB этого просто нет. Сейчас я пытаюсь поддержать QB, и это меня очень раздражает. Я бы никогда сознательно не поддержал продукты Microsoft, я их ненавижу. Но по сравнению с альтернативами это действительно неплохо. Меня утешает тот факт, что MS не создавала его, они просто купили его (я думаю, они купили компанию в V7) и добавили хуки для плагинов Office и немного перенастроили графический интерфейс, но на самом деле не испортили внутреннюю работу, за исключением добавьте столь необходимый обработчик Active Directory в GP 10. Одна ГЛАВНАЯ головная боль, с которой вы столкнетесь и неизбежна, - это механизм выполнения Dexterity, который управляет проходом записи из графического интерфейса в БД. Это доставляет много хлопот, но как только вы начинаете понимать это, им можно управлять. Мои два цента. о да, получите золотой план и НЕ размещайте свой сервер БД в одном ящике с сервером ОС.