Я работаю над проектом, который потребует от нас загрузки огромных видеофайлов в формате HD на сервер. Для простоты я рассматривал управляемый хостинг в Rackspace с облачными файлами. Однако основным узким местом рабочего процесса будет время загрузки. Наша первая партия видео составляет 30 ГБ, и при одном типичном текущем восходящем соединении со скоростью 0,4 МБ / с, это займет более 20 часов !. Другими словами, неэффективно, не масштабируемо. Поэтому я рассматриваю возможность совместного размещения в ближайшем центре обработки данных (Peer1, Ванкувер). Главное преимущество в том, что для загрузки огромных файлов я просто ехал в центр обработки данных и выгружал видео прямо на сервер. Проблема в том, что я никогда не занимался совместным размещением, мне нужно было купить сервер, настроить его и т. Д. И т. Д. Похоже, что работы много и намного дороже.
Что бы вы порекомендовали? Каковы, на ваш взгляд, плюсы и минусы управляемого хостинга и совместного размещения?
Если вы собираетесь постоянно загружать HD-видео со своего рабочего сайта, вам, вероятно, следует купить трубу большего размера.
Между прочим, Rackspace всегда принимает курьером / почтой все жесткие диски USB, DVD и т. Д. С данными клиента на них. Это может быть более простой способ передачи данных.
Если вы можете позволить себе Rackspace, разве вы не можете себе позволить использовать восходящий канал чуть большего размера для загрузки в него?
Вот хороший Сообщение блога из блога Stackoverflow об их ситуации. Лично я использую совместное размещение. Мне не нравится мысль о том, что у меня нет оборудования. К тому времени, как это закончится, вы заплатили за это оборудование несколько раз.
Но вы берете на себя ответственность за поддержание работоспособности оборудования, что на современных машинах не так уж сложно.
Используя управляемую службу, вы должны проверить, отправили ли вы им по почте флэш-накопитель или жесткий диск USB, если они подключат его к машине для вас и отправят обратно вам (все, конечно, за ваш счет).
Вызывающе за и против каждого. Если деньги не проблема, лучше подойдет Managed. Но если вы смотрите свои копейки (а кто нет). Тогда вам, вероятно, будет лучше сделать ставку на более дешевый сервер Dell, HP, Lenevo или даже Sun или Apple. (Sun и Apple очень дороги, но я думаю, что вы можете получить одни из самых качественных продуктов; следующие на очереди HP и Lenevo)
Еще одним фактором могут быть затраты на использование полосы пропускания.
Если Rackspace взимает плату за превышение ежемесячной пропускной способности, вы можете обнаружить неприятные сюрпризы в своем счете после пары больших загрузок. Конечно, вы можете столкнуться с той же проблемой при загрузке данных в удаленный центр колокации, но, поскольку вы готовы копировать данные прямо на свой сервер, экономия может помочь оправдать колокацию.
Мы используем соседний коло и копируем около 200+ ГБ в месяц прямо на наши серверы. Прекрасно работает; мы получаем быструю передачу (просто подключите портативный диск, начните копирование и уйдите) без затрат на пропускную способность.