При прокладке кабелей Ethernet для офиса есть два способа прокладки кабелей:
Насчет расстояний, от стойки до более дальнего помещения около 100 метров. Внутри комнаты не более 15 метров.
Мы предпочитаем второй вариант, потому что он дешевле, но не уверены в проблемах с производительностью.
Любое предложение? Спасибо!
Если кабельная разводка сделана правильно, проблем с производительностью не возникнет.
Скорость распространения сигнала на медных носителях составляет примерно 2/3 скорости света. Это 200000 км / с. Скажем так, несколько лишних сотен метров значения не имеют.
Я думаю, что вариант 2 действительно лучший, и именно его я видел практически везде, где бывал.
Это будет зависеть от вашего размера. Если у вас всего сотня или около того пользователей, imho, было бы лучше подключить все обратно к центральной коммутационной панели и выполнять переключение оттуда. На мой взгляд, это в основном вопрос безопасности инфраструктуры, так как гораздо проще заблокировать комнату связи и убрать переключатели подальше от посторонних рук.
Если вы разговариваете с несколькими сотнями пользователей, то подключите их к этажу или комнатам связи отдела, которые заблокированы, а затем направьте трафик обратно в вашу основную комнату связи.
Что бы вы ни делали, не забудьте оставить достаточно темного кабеля для обеспечения избыточности / расширения. Вы же не хотите, чтобы крыса съела кабель и вывела из строя целый отдел.
В конечном итоге вам нужно принять решение на основе типа трафика ваших пользователей, бюджета и т. Д. Управляемые коммутаторы повсюду также сделают второй вариант более жизнеспособным, но лично я согласен с Антони в том, что задержка переключения вряд ли будет серьезной проблемой.
В большом офисе я всегда выбираю второй вариант по причинам, уже перечисленным Антуаном и Antitribu, однако есть еще один фактор, который следует учитывать: существует ограничение на длину любого данного кабеля до того, как произойдет ухудшение сигнала. Если память предназначена для кабелей Cat5 и Cat6, стандарт составляет 100 м (одножильный кабель) от патч-панели до точки стены, что позволяет использовать 10-метровый (многожильный) патч-кабель с обоих концов.
На самом деле у меня были надежные гигабитные скорости от 150-метрового кабеля, но я бы не хотел выходить за рамки этого.
Ваш вопрос касался конкретно производительности - из двух вариантов я бы сказал, что прямое исправление (вариант 1 - панель на рабочую станцию) даст более высокую производительность, чем панель для переключения на рабочую станцию.
Причина этого может заключаться в том, что коммутатор будет кэшировать MAC-адреса, связанные с каждым портом коммутатора, для маршрутизации трафика уровня 2 на правильный хост. Если у вас есть отдельный коммутатор, подключенный к панели от основного коммутатора, вы получите в два раза больше запросов и запросов ARP в сети.
При неправильных комбинациях коммутаторов я однажды видел (исторически) коммутатор, наводняющий свои порты ARP-запросами, потому что его кеш для определенного порта был перегружен количеством MAC-адресов, отвечающих на этот порт.