Мне нужно настроить Wi-Fi для ожидаемой аудитории из 100 пользователей, подключенных через ноутбуки. В настоящее время у меня есть 3 маршрутизатора 802.11 G, все они предназначены для домашнего использования, такие как точки доступа WRT54G. Google не нашел ничего полезного. И будет ли соединение 54 Мбит / с также разделено между несколькими подключенными пользователями? Любые советы и опыт по настройке Wi-Fi для конференций были бы замечательными. Спасибо.
Обновить: Клиенты будут сочетанием a / b / g / n. Хотя мы не будем поддерживать n. Интернет-канал составляет 8 Мбит и не так уж хорош. Но есть внутренний обмен файлами и в этой части мероприятия, кроме Интернета. Вместо WRT54G, если есть другие лучшие варианты, такие как RouterStation или установка OpenWRT, я все слышу. Пробовал предварительный тест, и это похоже на все комментарии ниже. Попытка подключить даже до 10 клиентов была непростой задачей.
Обновление2: DHCP будет обрабатываться сервером Ubuntu.
Видеть Проблема «WiFi на конференциях» Джоэл Спольски
и
Почему доступ в Интернет и Wi-Fi всегда так ужасны на крупных технических конференциях?
Даже с хорошими точками доступа корпоративного уровня, такими как Cisco Aironet 1200, и с управляемой средой (с инфраструктурой WDS \ WLSE и т. Д.) Вам будет сложно поддерживать> 10 активных пользователей на точку доступа на частоте 2,4 ГГц. Если вы можете использовать 5Ghz 802.11n \ a, тогда вы сможете охватить 30 одновременных пользователей и по-прежнему получать приемлемый трафик для просмотра веб-страниц. Для правильной настройки такого рода вещей вам понадобится около 10 точек доступа с комплектом 2,4 ГГц, и вы не сможете сделать это надежно без использования системы управления, чтобы вы могли быть уверены, что получаете эффективное покрытие сотовой связи и управляете помехами. Даже если вы сделаете это, различные клиентские устройства с частотой 2,4 ГГц, как правило, будут плохо себя вести, поэтому, если вы не можете обеспечить единообразный набор клиентов, вам будет сложно заставить это работать постоянно, особенно в среде с большим количеством движущихся теплых влажных человеческих тел.
Если вам нужно поддерживать 60 одновременных пользователей в разумном пространстве со стандартами WiFi 5 ГГц, все намного проще - доступно (много) больше неперекрывающихся каналов, среда RF намного чище, клиентские устройства, поддерживающие 5 ГГц, обычно намного ведет себя лучше, и у вас есть та базовая пропускная способность на каждом канале, которая выше. Возможно, вам удастся обойтись всего двумя, но с 3 точками доступа он должен хорошо работать для 60 пользователей, при условии, что никто из них не делает недружелюбных вещей, таких как бит-торрент или потоковое видео в реальном времени, и у вас есть достаточно быстрый интернет-канал. 100 Мбит / с или около того было бы идеально.
По личному опыту, у нас было 2 таких для 80 с лишним человек в классе, и они работали, но нам приходилось постоянно их сбрасывать - они просто созданы не для такого типа использования.
Джош
Другой вопрос об использовании WRT54G за пределами его эксплуатационных возможностей. Вам повезет, если вы сможете подключить к нему> 10 клиентов, сохранив при этом приемлемую производительность.
Если вам нужна действительно хорошая беспроводная связь, вам придется за нее заплатить. Вам понадобятся точки доступа Cisco Aironet 1200, возможно, и контроллер WLAN.
Я бы сказал, что вам, вероятно, придется раскошелиться от 1000 до 3000 долларов, и это до того, как вы начнете думать о толстой трубке, которой вам придется поделиться.
Я мог бы потратить целую вечность на создание идеального решения для конференц-связи Wi-Fi, но не думаю, что рынок найдет его для этого.
Мой опыт работы с устройствами WRT54G показывает, что у вас не будет больше 20 клиентов для связи с одним. Более 15 клиентов в любом случае будут непригодны для использования (клиент будет связываться, но трафик не будет идти плохо). Я полагаю, что большинство устройств потребительского уровня будут работать примерно так же.
На что похож интернет-канал на площадке? Вы все тоже поделитесь этим.
Ожидаете ли вы, что ваши клиенты будут поддерживать 802.11n? Если да, вы можете получить много больше спектра за счет использования точек доступа с поддержкой 802.11n.
Это всего лишь мысль, и я даже не уверен, что она реально осуществима или решит проблему. Не могли бы вы позволить более качественному оборудованию обрабатывать DHCP и передавать его через маршрутизатор Linksys?
Я обнаружил, что после того, как у меня был какой-либо ACL или правило маршрутизации на WRT54G, процессор ограничивал меня примерно 12 Мбит / с проверяемого трафика.
Я подозреваю, что это станет вашей проблемой до того, как возникнут какие-либо проблемы, которые могут возникнуть с диапазоном 2.4.