у нас небольшая сеть из 15 компов. мы хотим хранить данные в поле nas с настроенным рейдом, чтобы к ним могли получить доступ все пользователи. это будут файлы документов, Excel, PDF и базы данных. какое лучшее решение использовать freenas - openfiler или настроить сервер ubuntu с помощью samba. это среда рабочей группы вдов.
большое спасибо за ответ. сравнение на различных сайтах показывает, что бесплатный nas медленнее open filer. насколько надежна установка рейда с обеими ОС. в производственной среде, что будет более надежным решением, учитывая, что он будет использовать CIFS / SMB FOR WINDOWS WORK GROUP
Сравнение FreeNAS против OpenFiler,
Если вы крупный бизнес и у вас нет внутренних ресурсов для настройки и управления SAN, Xinit Systems предложит вам различные службы поддержки. Но не забывайте, что разработчики FreeNAS также будут рады вашему бизнесу и с радостью (я уверен) помогут вам настроить SAN на основе FreeNAS.
Если вы домашний пользователь и вам просто нужен NAS-сервер (большинству домашних пользователей не понадобится SAN), подойдет любой из них. Ваш выбор, вероятно, будет зависеть от того, насколько вам удобнее работать с системой на базе Linux или системой на основе BSD.
Дальше,
В заключении Linuxbsdos.com пишет«Основное различие между FreeNAS и Openfiler заключается в том, что один из них является сервером сетевого хранилища (NAS), а другой служит одновременно и NAS, и сервером SAN (Storage Area Network). Функция SAN в Openfiler делает его привлекательным для корпоративных и бизнес-пользователей ».
Причина этого в том, что рецензент не знал, что FreeNAS также имеет возможности цели iSCSI, и они перечисляют только инициатор iSCSI в списке функций FreeNAS.
Что, вероятно, привело к некоторым обновлениям в исходной статье.
FreeNAS основан на m0n0wall, который я часто использую, поэтому обычно это мой первый выбор.
Однако я выбрал Openfiler для интеграции с AD и того факта, что я могу использовать SSH в коробке и играть на ядре Linux. Меня не устраивает FreeBSD, на которой работает FreeNAS.
Пока что Openfiler великолепен. У меня есть общие ресурсы NFS и SMB / CIFS с общими ресурсами SMB с использованием интеграции AD. Он также имеет локальный сервер LDAP, если вы хотите обслуживать пользователей локально. Клиенты, использующие NAS, включают Vista, XP и VMware ESX. Незначительный недостаток заключается в том, что настройка «контролируемый / гостевой» предназначена для каждого общего ресурса, что означает, что у вас не может быть гостевого общего ресурса NFS и управляемого общего ресурса SMB на одном и том же пути.
Вы можете делать большинство вещей с помощью графического интерфейса, но для некоторых вам придется использовать SSH в поле, например Я хотел перенести уровень программного RAID с 1 на 10. В целом меня впечатлил графический интерфейс, который даже позволил мне настроить соединение сетевых адаптеров.
У нас возникла проблема с резервным копированием, так как у нас есть много файлов размером в несколько гигабайт, которые было непрактично передавать по сети нашей компании, в которой все еще есть некоторые компоненты Fast Ethernet. Для резервного копирования 1,5 ТБ мы планируем подключить USB-накопитель на 2 ТБ к серверу Openfiler, смонтировать диск и использовать rsync для копирования измененных файлов.
Я смоделировал сбои жесткого диска, поменяв их местами. Восстановление после сбоя загрузочного диска означало переустановку Openfiler с последующей перезагрузкой конфигурации. По этой причине очень важно регулярно делать резервную копию файла конфигурации Openfiler. Для восстановления с неисправного жесткого диска, который является частью массива RAID, необходимо использовать консоль SSH для добавления диска. Массив автоматически синхронизирует новый диск. Во время этого процесса массив полностью доступен.
Я использовал Freenas в течение последних 6 месяцев на машине стоимостью менее 100 фунтов стерлингов (за исключением держателя для 4 дисководов, который выглядит круто, но мне, вероятно, не стоило покупать).
Я очень доволен этим.
Единственным недостатком является то, что интеграция доменов - это немного удачно, но если вам это не нужно, это идеально.
Openfiler тоже хорош, но я обнаружил, что freenas намного точнее и быстрее в использовании.
Я ответил на аналогичный вопрос о надежности для кого-то еще несколько дней назад, однако я написал хорошее краткое руководство для freenas. вы можете прочитать пост - Надежен ли FreeNAS?
Я думаю, что FreeNAS соответствует вашим потребностям. Мое личное мнение таково, что FreeNAS легче настроить, чем OpenFiler и веб-интерфейс, которые проще в использовании и понимании.
Самый большой недостаток openfiler в том, что официальная документация доступна только в том случае, если вы за нее заплатите.