Сейчас у меня в голове такое изображение (поправьте меня, если я ошибаюсь):
+--------------------------+
| +----------------------+ |
| | +------------------+ | |
| | | HOST | | |
| | | interface-local | | |
| | +------------------+ | |
| | LAN | |
| | link-local | |
| | site-local | |
| | | |
| +----------------------+ |
| WAN |
| organization-local |
| global |
+--------------------------+
Если я прав насчет всех возможностей, тогда link-local и местный кажутся очень похожими. Почему тогда они сосуществуют?
1) местный сайт был устарел в 2004 году
2) Адрес ULA может использоваться только для внутренних маршрутизируемых сетей, локальная ссылка является только локальной подсетью и не проходит через шлюз.
3) глобальная одноадресная рассылка обычно - это все, что вам нужно, если вы новичок в IPv6, вам нужно беспокоиться только о глобальной одноадресной адресации, используйте ее для всего, кроме специализированных систем (например, SAN)
4) Полный список стандартов IPv6 (не все RFC принимаются) перечислены в RFC820
+--------------------------+
| +----------------------+ |
| | +------------------+ | |
| | | HOST | | |
| | | interface-local | | |
| | +------------------+ | |
| | L2 Domain (Gateway) | |
| | link-local | |
| +----------------------+ |
| WAN/LAN |
| global |
+--------------------------+