Главное преимущество SSD-накопителей - лучшая производительность. Меня интересует их надежность.
SSD-диски более надежны, чем обычные жесткие диски? Некоторые люди говорят, что это должно быть так, потому что у них нет движущихся частей, но меня беспокоит тот факт, что это новая технология, которая, возможно, еще не полностью сформирована.
Их недостаточно давно в достаточном количестве, чтобы развить заработал репутация. Флэш-износ - это действительно большая проблема, о которой все беспокоятся, поэтому корпоративные SSD-диски выделяют так много блоков для хранилища плохих блоков. За последние пару месяцев компания Anandtech опубликовала несколько статей о твердотельных накопителях, в которых подробно рассказано. Судя по тому, что я читал, проблемы стабильности в первую очередь связаны с потребительским рынком, где срезаются углы, чтобы сбить цены с орбиты. SSD-накопители, которые вы можете купить для установки в массивы Fibre Channel, - это совершенно другой класс, чем диски OCZ. Возможно, существует гораздо больший разрыв в стабильности между твердотельными накопителями потребительского уровня и твердотельными накопителями корпоративного класса, чем между потребительскими дисками SATA и корпоративными дисками SATA.
Для получения дополнительной информации о корпоративных SSD, таких как Intel X25, у Anandtech есть несколько статей об этом. Их вводная статья про X25 практически хлынул. На рабочем столе появилась недавняя статья о OCZ Vertex подробно рассказал о том, насколько плохой была потребительская сторона рынка SSD, и связался с другая статья где проблема изначально была обозначена в технических СМИ. Короче говоря, твердотельные накопители потребительского уровня были настроены для обеспечения большого количества последовательных операций ввода-вывода без особого учета фактических шаблонов использования. OCZ Vertex - это твердотельный накопитель потребительского уровня, который может приблизиться к Intel по производительности, но для этого требуется детство. Опять же, ни один из них не был на рынке достаточно долго, чтобы действительно выросло количество явных отказов. Лишь за последние 6-8 месяцев потребительские твердотельные накопители стали достаточно дешевыми для массового внедрения.
Обновление 6/2011
Два года спустя, и сейчас у нас есть некоторые чувства по этому поводу. Однако как они используемый развилась. Твердотельные накопители используются там, где невозможно добиться высокой производительности. экономически оправдано с дисками, поэтому сравнение надежности - это что-то вроде сравнения яблок с грушами. Для серверов, которым требуется небольшое хранилище, им обычно не требуется высокая производительность на этом хранилище, поэтому большую часть времени по-прежнему используются вращающиеся магнитные носители.
Тем не менее, можно провести некоторые сравнения. SSD обычно используются в больших массивах хранения как самый высокий уровень производительности. В этой роли я слышал анекдотические сообщения о том, что SSD служат намного короче, чем такие же диски в этих массивах. Вроде порядка 10-18 месяцев. Это отражено в гарантии, которую крупные поставщики хранилищ предоставляют на твердотельные накопители.
Это может показаться «намного менее надежным», но на самом деле вы должны посмотреть на это правильно. Современные твердотельные накопители высшего уровня могут обрабатывать операции ввода-вывода с точностью до шести цифр в секунду, достигая производительности даже одна поездка с дисками на 15 000 об / мин потребуется более сотни веретен. Другие твердотельные накопители среднего класса могут выполнять 30-50 тыс. Операций ввода-вывода, что по-прежнему составляет более сотни дисков по 15 тыс. Современные дисковые системы ввода-вывода не могут поддерживать такую скорость, поэтому производители больших массивов разрешают использовать только несколько твердотельных накопителей на массив относительно дисков; они просто не могут добиться от всей системы достаточной производительности, чтобы поддерживать эти функции.
Так что на самом деле мы сравниваем (например) 8 твердотельных накопителей среднего класса с 250 дисками емкостью 15 КБ. Поскольку это корпоративное хранилище, дайте им рабочий цикл 80%. В первый год пара из этих 15K дисков определенно выйдет из строя, требуя замены, возможно, до 20. Как ни странно, половина SSD выйдет из строя. Если посмотреть на это так, учитывая частоту отказов по производительности, твердотельные накопители все еще не дотягивают до HD. Если смотреть на это с экономической точки зрения, каждый твердотельный накопитель стоит 31,25 жесткого диска, твердотельные накопители заметно дешевле с учетом заданной производительности, поэтому повышенная частота отказов более приемлема, поскольку в долгосрочной перспективе частота замены, вероятно, будет дешевле.
Если посмотреть на это с другой стороны, прямое сравнение яблок с яблоками, когда вы подвергаете одни и те же два устройства одинаковым нагрузкам ввода-вывода в течение определенного периода времени, SSD в наши дни более надежны. Возьмите диск на 15 КБ и твердотельный накопитель среднего класса (50 КБ операций ввода-вывода / с) и дайте им обоим стабильную диету в 180 операций ввода-вывода, и более вероятно, что SSD проработает 5 лет без сбоев, чем HD. Безусловно, это статистический танец, но сейчас дела обстоят именно так.
Жесткие диски по-прежнему имеют преимущество по частоте отказов приводов на 1 ГБ предоставленного хранилища. Однако это не тот сегмент рынка, в котором SSD должны быть конкурентоспособными.
Средний твердотельный накопитель достаточно зрел для повседневного использования и, в зависимости от варианта использования, может иметь больший срок службы, чем традиционный диск. В случаях, когда вероятны сильные физические нагрузки - сильный нагрев или вибрация - твердотельные накопители, как правило, будут более надежными, чем традиционный механический привод.
Вам решать, как сбалансировать соотношение затрат и выгод, но я обновил свой трехлетний ноутбук SSD, и разница просто потрясающая. Я купил модель Intel 80 ГБ примерно за 400 долларов. Это дорого, но не по сравнению со стоимостью новенького ноутбука. Ноутбук кажется совершенно новым - хотя процессор и оперативная память находятся на среднем уровне по сравнению с 3-мя годами назад, жесткий диск был узким местом. Жесткие диски были самым большим узким местом в неигровых вычислениях за последнее десятилетие. Они стали больше, но ненамного быстрее.
Использование чужих ноутбуков с их приводами на 5400 об / мин сейчас практически невыносимо. Секунды кажутся минутами в ожидании, пока эти древние вещи вращаются и перемешиваются.
Конечно, вы всегда должны регулярно выполнять резервное копирование, потому что механические приводы относительно часто выходят из строя. С твердотельными накопителями важность резервного копирования нисколько не уменьшается.
См. Эту ссылку из кодирование ужасов:
... За последние два года он приобрел восемь твердотельных накопителей ... и все они вышли из строя. " будьте осторожны, если они выходят из строя в среднем каждые 12 месяцев!
По надежности в суровых условиях любой SSD, вероятно, превзойдет обычный жесткий диск.
Мы работаем в строительной / водопроводной / малярной компании, и у всех ее сотрудников есть ноутбуки в автомобилях. Традиции не отличаются бережным отношением к оборудованию, а ноутбуки часто выбрасывают. В этой ситуации подойдет любой SSD, потому что в нем нет движущихся частей и, следовательно, нет голов, которые могли бы застрять и поцарапать диск, когда он упадет во время загрузки.
Важная вещь, которую следует учитывать, - это гарантия: на типичный корпоративный жесткий диск SAS предоставляется 5-летняя гарантия. Я еще не видел SSD с гарантией более 1 года, вероятно, это связано с тем, что диски относительно не тестировались в производственных системах, это также может указывать на то, что производитель считает, что диски не так надежны, как диски на основе пластин.
Эта тема недавно обсуждалась в эпизод .NET Rocks и они пришли к выводу, что зеркалирование на основе RAID, вероятно, было ответом, поскольку до тех пор, пока диск заменяется быстро, данные всегда будут защищены от аппаратного сбоя.
Мой опыт показывает, что у SSD гораздо больше отказов, чем у жестких дисков, из-за незрелости технологии и незрелости продуктов, разработанных для этой технологии.
Это не имеет ничего общего с ожидаемым отказом блоков. Между выравниванием износа и запасными блоками для обработки сбоев я никогда не видел недавних SSD, которые могли бы начать испытывать сбои блоков в течение трехлетнего срока непрерывной записи. Либо они дешевы и их производительность записи слишком низкая, либо они дороги и у них достаточно запасных блоков.
Если диск будет испытывать чрезмерную механическую нагрузку, я видел, что у твердотельных накопителей частота отказов намного ниже, чем у жестких дисков. Например, в самолетах.
Поиск хранилища отмечает, что современная флеш-память обычно рассчитана на один миллион операций записи, но, если вам повезет, ее можно использовать до 5-кратного количества операций записи, в зависимости от мониторинга во время производства.
Это художественное (http://www.internetnews.com/storage/article.php/3801821/HP+Lays+Out+SSD+Datacenter+Ambitions.htm) раскрывает три основные проблемы, связанные с корпоративными SSD.
Если не будут решены эти 3 проблемы, мы не увидим широкого распространения SSD на корпоративном уровне.
Ура.
Хотя твердотельные накопители существуют не так давно, есть много компаний, таких как Скрипка памяти Inc и Texas Memory Inc., производящие масштабируемые, быстрые и очень надежные твердотельные накопители. Стоит посетить их веб-сайты, чтобы узнать больше о надежности твердотельных накопителей корпоративного класса.