Я хотел бы построить новый сервер, который в основном использовался бы в качестве устройства резервного копирования / SAN. Технические характеристики: возможность хранения 16T, доступ через сеть 100 Base-T.
Что лучше: использовать RAID над 8 жесткими дисками по 3T 2,5 дюйма или RAID над 4 жесткими дисками по 6T 3,5 дюйма?
Это действительно имеет значение?
Что касается оборудования, я думаю о HPE ProLiant DL120 или DL360.
Резервное копирование и SAN - слишком разные варианты использования, обычно для сервера резервного копирования требуются диски большего размера с лучшей последовательной пропускной способностью, тогда как SAN или NAS могут иметь гораздо более широкий диапазон требований - от тех же больших / медленных дисков до самого быстрого хранилища NVMe и что-нибудь посередине. Тем не менее, вы упомянули как 6TB 3.5, так и 3TB 2.5 - 2.5 будут немного быстрее просто из-за меньшего расстояния, на которое должны перемещаться головки.
Я очень надеюсь, что вы не планируете использовать RAID 5, я могу отправить вам всевозможную документацию и обоснование, но по сути это опасно при использовании с дисками такого размера и фактически мертв в 2016 году (и действительно было какое-то время) - придерживайтесь R1 / 10 или R6 / 60. Если бы вы использовали R6 для этого, то с 3.5 вы получите ~ 12 ТБ полезного пространства (2 х 6 ТБ данных и 2 х 6 ТБ с паритетом), тогда как если вы используете 2,5, вы получите ~ 18 ТБ полезного пространства. (6 x 3 ТБ данных и 2 x 3 ТБ с контролем четности).
Надеюсь, это поможет, и, кстати, любой из этих серверов великолепен, лично мне нравятся DL3x0, но 1x0 тоже хороши, зависит от вашего бюджета.