Недавно я начал играть с виртуальной машиной и увидел, что у меня есть 2 варианта создания виртуальной машины: я могу использовать виртуальный диск или физический диск.
Я верю, что использование физического диска будет быстрее и лучше, и я хотел бы подтвердить, правда ли это?
Еще меня интересовало, придется ли мне создавать разделы самостоятельно, если VMWare сделает это за меня?
Например, если у меня есть диск емкостью 500 ГБ, на котором 400 используются ОС хоста, поэтому у меня есть запасной размер 100, он позволит мне переразбить эти 100, либо он либо попросит все 100, либо я укажу уже созданный раздел, чтобы используемый ?
Здесь необходимо уточнить, что в мире VMWare есть два типа «физических» дисков. Во-первых, виртуальный диск определяется внутри одной виртуальной машины как физический, чтобы позволить нескольким виртуальным машинам получать к нему одновременный доступ, часто это необработанные сопоставления устройств с настоящими физическими дисками или логическими модулями SAN, позволяющими работать таким вещам, как кластеризация MS (т. Е. куда вы помещаете свои тома кворума и MSDTC). Другой тип - это фактически отложенный переход от физического к виртуальному (P2V) преобразования устаревшего сервера / ПК. VMWare любезно предлагает вам просто смонтировать реальный физический диск на хосте и передать его напрямую на виртуальную машину для исключительного использования виртуальной машины на диск. Это ускорило многие сложные преобразования, но на самом деле это всего лишь временная остановка, пока администраторы должным образом не преобразовали диск в виртуальный.
В обоих случаях VMWare не может сделать снимок этих дисков.
Кажется бессмысленным перераспределить ваш хост-диск или использовать первый вариант физического диска, если вам действительно не нужна эта функциональность. Я бы посоветовал вам просто позволить VMWare Workstation создать для вас виртуальные диски в существующем разделе. Это будет самое простое решение, которое позволит вам сконцентрироваться на изучении других аспектов программного обеспечения - возможно, вернувшись к этой области позже. Тем не менее, если вас особенно беспокоит производительность виртуальных машин, я настоятельно рекомендую размещать виртуальные машины на втором диске или массиве, но не в отдельном разделе существующего диска. Да и VMWare все равно не будет переразбивать, это не то, что она делает.
Надеюсь, это поможет, не стесняйтесь возвращаться с любыми дополнительными вопросами, которые могут у вас возникнуть.
Вы можете столкнуться с проблемами, такими как проблемы с драйверами или проблемы с загрузкой!
http://www.vmware.com/support/ws55/doc/ws_disk_dualboot_scsi_issues.html
Я еще не пробовал это, но большинство из них будет использовать физический диск в качестве диска для хранения виртуальной машины. Если это для ОС, то вы получите такую же или, возможно, лучшую производительность, запустив ее как виртуальный диск. Я действительно видел более высокую оценку производительности диска в индексе производительности Windows на виртуальной машине, чем в индексе индекса хост-ОС ...
Если 100 ГБ - это не разбитая на разделы (необработанная) часть диска, то да, Vmware разделит ее за вас. Если это просто неиспользуемое пространство на вашем основном разделе, вам нужно будет уменьшить ваш основной раздел до 400 и оставить 100 ГБ как сырые.
Если бы это был я, я бы отформатировал этот раздел размером 100 ГБ как область для хранения файлов виртуальной машины и виртуальных дисков.
Обязательно прочтите его, прежде чем пробовать.
надеюсь, это поможет