Подсети VLSM: сначала наименьшая подсеть

Я настраиваю новую сеть.

Когда я ищу в Интернете и использую калькуляторы подсетей. Мой самый большой диапазон всегда занимает первое место.

Теперь я лучше начну с моих брандмауэров, затем разместлю диапазон серверов и так далее.

Есть ли причина ставить на первое место самую большую подсеть? Я не хочу ошибаться.

Фаза 1:

Фаза 2:

Нет никаких технических причин устанавливать для некоторых устройств более низкие номера IP, чем для других. Причина заключается исключительно в упрощении программирования программного обеспечения для автоматического решения / разбиения на подсети, например:

У вас есть устройства / 23 и {10, 200, 50, 100}. Вы можете начать разбиение на подсети с / 28 (16 IP-адресов) для 10 устройств, а затем с / 24 для 200 устройств, что оставляет неиспользуемый промежуток между сетями, а затем с / 26 (для 50 устройств), который вы можете поместить в пробел или после / 24 (но там больше нет места, поэтому вы возвращаетесь к пробелу, чтобы проверить, есть ли место) и так далее ... что усложняет программирование (многие операторы if / else и угадывание, где ставить сети).

Часто проще просто отсортировать требования по размеру {200,100,50,10} и подогнать сети одну за другой (/ 24, / 25, / 26, / 28), и вы сразу сможете увидеть, подходят ли они к заданному сетевое пространство и напишите правильные имена и размеры сети.