У меня есть NAS с 4 отсеками и двумя жесткими дисками по 2 ТБ в конфигурации RAID 1. Я планировал обновить его двумя дополнительными дисками по 4 ТБ до конфигурации RAID 10.
Теперь новая емкость, которую я получу с двумя дополнительными дисками, составляет 4 ТБ, а не 6 ТБ. Как придешь?
Я думал, что RAID10 означает полосу + зеркало, поэтому я решил, что он разделит диск на 2 ТБ + 4 ТБ и отобразит их на два других диска.
А Калькулятор RAID подтверждает это поведение. Является ли причиной того, что уровень RAID пытается гарантировать, что в любой момент могут выйти из строя два диска, и, следовательно, максимальный размер каждого тома составляет 2 ТБ?
Когда я заменю два диска емкостью 2 ТБ (один за другим) на версии по 4 ТБ, смогу ли он расширить до 8 ТБ?
То, что вы видите, связано с разницей между чередованием и конкатенацией. Чередование дисков будет чередоваться. Например, он может сначала использовать 64 КБ на первом диске, затем 64 КБ на втором диске, затем 64 КБ на первом диске и так далее. С другой стороны, конкатенация будет использовать весь первый диск до того, как начнет использовать следующий диск. Каждый подход имеет преимущества по сравнению с другим.
Преимущества чередования:
Преимущества конкатенации:
Если вы разделите диск 2 ТБ и 4 ТБ, вы получите 4 ТБ на логическом томе. Если вы зеркалируете диск емкостью 2 ТБ и 4 ТБ, вы получаете емкость 2 ТБ.
Я не знаю ни одной реализации, которая позволила бы вам использовать диски разного размера так, как вам кажется. Что это за NAS?
Да, если вы обновитесь до дисков 4x4 ТБ, вы получите емкость RAID 10 на 8 ТБ.
Вот упражнение для иллюстрации. Предположим, у вас есть диск на 512 Кбайт и диск на 1024 Кбайт, и вы используете RAID 0 с размером полосы 128 Кбайт. Вы пишете полосы попеременно на два диска. После записи 4 полос на каждый диск меньшая из них заполнена, поэтому запись прекращается. Ваш массив заполнен. На данный момент у вас есть 512 КБ потраченного впустую места на большом диске ...