Мы установим систему резервного копирования в следующих возможных конфигурациях:
Однако я думаю, действительно ли нужно платить надбавку за одно или два серверных (стоечных) шасси (наши серверы имеют материнские платы ATX, поэтому они хорошо впишутся в обычный корпус Tower). Нам не нужен стоечный формат, равно как и более прочное серверное шасси.
Нам не нужно помещать в корпус более двух дисков с возможностью горячей замены (RAID 1 для ОС), потому что к нам подключен JBOD.
Нам не нужно высокопроизводительное охлаждение и быстрый доступ внутри корпуса. (Да, я читал этот)
Кроме того, блок CD / DVD (который является дополнительным, но полезным аксессуаром для нас в данном случае) и вентилятор процессора будут намного дешевле для классической башни, чем для 2U.
Резервный блок питания и избыточное охлаждение? Это действительно нужно / стоит своих денег / возможно? (особенно если у нас будет кластер)
Может кто-нибудь ответить / прояснить вышесказанное? Прав ли я в своих рассуждениях? Есть другие мнения? Руководство?
TIA за ваши ответы
Я не уверен, что присоединюсь к мнению Майкла, выраженному в его комментарии выше. Я не думаю, что стоечные системы автоматически более надежны или лучше по качеству, чем вертикальные. Я купил отличные башни и ужасный комплект для монтажа в стойку; качество компонентов и сборки оценить труднее, чем просто "какой формы корпус? ".
Как и во всех этих решениях, это компромисс между функциональностью и расходами. Комплект для монтажа в стойку сразу же пригодится, если вы планируете разместить его в помещении или в серверной комнате, которые заряжаются по вертикальной занимаемой стойке. Даже если это ваша собственная серверная комната, у вас есть ограниченное пространство, и простая покупка больших объемов (чтобы сэкономить деньги в краткосрочной перспективе) не всегда является выигрышем в долгосрочной перспективе, если у вас нет какого-либо делового соглашения о том, что серверная комната всегда может может быть продлен бесплатно.
Резервные блоки питания будут зависеть от стоимости простоя. Если вы не возражаете против того, чтобы эти системы не работали в течение 48 часов, пока новый блок питания заказан и установлен, не беспокойтесь о резервных блоках питания. Если вы не возражаете против простоя, используйте резервные блоки питания и / или контракт на обслуживание с быстрым откликом. Если вы не против еще более продолжительных простоев и задержек с поиском запасных частей, вам не нужно использовать фирменный комплект поставщика, и вы можете использовать собственное универсальное решение.
Процесс принятия решения во всех этих случаях: каковы ваши бизнес-требования? Исходя из этого, вы узнаете, какие аппаратные решения необходимо принять, и исходя из этого, вы получите цену. Если бизнес не хочет платить цену, он может решить, какие из требований он ослабит или устранит, чтобы вы могли выбрать более дешевое решение.
Неразрешимая проблема возникает только тогда, когда бизнес настаивает на том, что хочет X, но заплатит только 0,85X. Затем вы работаете в одной из тех компаний, которые считают, что управленческие решения могут превзойти реальность, и лучшее решение для них - это актуальное, хорошо распространяемое резюме.
Я бы предпочел монтировать в стойку, чтобы упростить управление кабелями и другим оборудованием. Простота штабелирования, четкое охлаждение и т. Д.
Я бы посоветовал приобрести ATX-совместимое шасси 2 ~ 4U. IIRC, 4U по размеру аналогичен обычному настольному корпусу (какое-то время у меня в руках был 4U). Таким образом, вы можете легко использовать ATX, проблема только в том, что это правильный вентилятор процессора.
Конечно, есть возможность поставить корпус Tower внизу стойки :)