Мы находимся на этапе инициирования миграции старых аппаратных серверов P2V с возможным обновлением ОС, чтобы освободить место в DC и снизить потребление энергии.
Некоторые из серверов будут просто P2Ved, некоторые требуют обновления ОС. Я думал о том, как лучше достичь цели для сервера, который требует обновления ОС, но, похоже, это не так тривиально и применимо ко всем серверам, которые у нас есть.
Большинство серверов - это машины с Windows Server 2003, и их планируется обновить до Windows Server 2012. Поскольку прямого обновления с 2003 на 2012 не будет, кажется более логичным создать новую виртуальную машину с Windows Server 2012, а затем передать приложение и данные. к нему.
По каким еще причинам НЕ следует выполнять миграцию с последующим обновлением ОС, чтобы у меня было больше аргументов, чтобы убедить клиентов в необходимости создания новой виртуальной машины и передачи данных приложения?
Предполагая, что у вас есть лицензии и место на сервере виртуальной машины, лучшим вариантом будет установка новых серверов 2012 года и выполнение стандартной миграции. Скорее всего, у вас возникнут головные боли, если вы попытаетесь выполнить двойное обновление с 2003 года до 2012 года, остановившись на 2008 R2 в середине.
Если у вас есть серверы, которые вам абсолютно необходимо обновить, а не перестраивать, вы всегда можете выполнить P2V на старой ОС, а затем выполнить обновление внутри виртуальной машины, зная, что в случае серьезного сбоя у вас все еще есть физический блок, к которому можно вернуться.