Инстансы T3 и T3a предлагают одинаковую конфигурацию, количество ЦП и производительность сети. Единственное различие, которое я обнаружил, заключается в том, что T3 использует процессор Intel, а T3a использует процессор AMD, при этом оба работают на частоте 2,5 ГГц. Это единственная причина снижения стоимости инстансов T3a?
Как покупатель делает выбор между этими двумя?
По тестам на photographystechsupport.com, экземпляры t3 обычно на 10–20% быстрее, чем их аналоги t3a с аналогичной спецификацией. Я заметил, что точность некоторых контрольных значений достаточно низкая (например, 0,06 против 0,07, сообщается только с точностью до сотых), поэтому фактическая разница может составлять от ~ 0 до 26%. Однако, исходя из нескольких значений, кажется, что в целом разница составляет около 15%.
Это достаточно близко к разнице в цене ~ 9%, что делает любой вариант хорошим вариантом в зависимости от потребности в производительности вычислений.
Экземпляры t3a работают на процессорах AMD EPYC, в зависимости от вашей рабочей нагрузки (потоки, всплески и т. д.) у вас, вероятно, будет аналогичная производительность при совпадении правильных частей. В целом, кажется, что экземпляры t3 с процессорами Intel обычно быстрее.
Вы также можете получить 10% скидку на счет за вычисления в EC2:
Amazon Web Services (AWS) объявляет об общедоступности инстансов Amazon EC2 T3a. Инстансы T3a представляют собой варианты инстансов T3 и оснащены процессорами AMD EPYC с тактовой частотой всех ядер в турбо-режиме до 2,5 ГГц. Инстансы T3a предоставляют дополнительные возможности для клиентов, которые хотят сэкономить 10% затрат в своей вычислительной среде Amazon EC2 для приложений с умеренным использованием ЦП, которые могут испытывать временные всплески нагрузки.