Я ищу лучшие практики или плюсы / минусы для развертывания сети хранения iSCSI.
Есть два варианта:
Полностью непересекающаяся сеть хранения данных iSCSI
Выделенные коммутаторы с отдельной VLAN для хранения, но в остальном подключены к производственной сети.
Какой из этих подходов обычно рекомендуется и почему? Если в этом отношении нет общего консенсуса в отношении передовой практики, когда целесообразно рассматривать каждый вариант?
Мы без проблем используем одни и те же переключатели для обычного трафика Ethernet и iSCSI. Вы просто должны убедиться, что обычный трафик Ethernet никоим образом не влияет на трафик iSCSI. Современные коммутаторы Cisco обычно имеют линейную скорость (как в 24-портовом коммутаторе 1 Гбит / с с магистралью 24 Гбит / с), так что теоретически вы можете использовать 1 Гбит / с на порт, и это никому не повредит.
Один совет, если вы собираетесь совместно использовать коммутаторы - убедитесь, что вы на 100% уверены, что трафик iSCSI действительно попадает на коммутатор, который вы хотите. У нашего предыдущего администратора была магистраль между двумя коммутаторами, и неправильный ник был на неправильном коммутаторе. Конечным результатом был серьезный сбой, когда тот ствол вышел из строя.
Мой способ сделать это - ограничить количество портов. Мы снова используем порты доступа к SAN с определенной VLAN, а на магистральных портах к ESXi мы используем «switchport trunk allow vlan 123» и т. Д. То же самое для восходящих каналов, где мы устанавливаем магистрали, чтобы НЕ позволять vlan iSCSI быть на 100% уверенным. трафика iSCSI остается изолированным.
Изменить: О, и не делитесь коммутаторами, если они делают L3 - по крайней мере, не с коммутаторами доступа, такими как 2960. Вы действительно не хотите оказаться в ситуации, когда процессор выйдет из строя и убьет ваш ASIC.